2026-01-12 12:25:41

Не все активы заслуживают токенизации на блокчейне, в этом инвесторы-организации ясно видят.

Что касается направления RWA, многие просто рассказывают истории, но то, что действительно важно для институциональных инвесторов, очень просто — сможет ли доходность превзойти ожидания, повысится ли ликвидность, логика балансового отчета понятна или нет.

Исходя из рыночных данных 2025 года, в каких сферах реально существует спрос на RWA? А какие — всего лишь концептуальные спекуляции? Токенизация государственных облигаций, вывод корпоративных долгов на блокчейн, финансирование цепочек поставок — эти сценарии действительно реализуются, но не все активы найдут настоящих институциональных покупателей.

Вместо того чтобы слепо пропагандировать, что всё может стать NFT, лучше понять: повышение эффективности, снижение затрат, управление рисками — вот что действительно мотивирует институциональных участников. Будущее RWA — в тех приложениях, которые действительно решают проблему финансовой эффективности, а не в накоплении новых концепций.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
3
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

UnluckyMiner

· 01-12 12:55

Честно говоря, RWA сейчас — это больше история, чем реальность, и институты точно не обманутся Правильно сказано, вещи без реальной прибыли — это даже бумага Эта волна действительно зависит от того, кто сможет реально снизить издержки и повысить эффективность, остальное — пустой шум Токенизация государственных облигаций звучит заманчиво, но кто будет брать на себя риски? Не все вещи подходят для блокчейна, выбор — это ключ к успеху Кажется, RWA — это как раньше DEFI, после пика становится ясно, кто действительно плавает без плавников Институты выбирают проекты по финансовым отчетам, а мы, розничные инвесторы, всё ещё мучаемся с токеномикой, где разница? Это именно то, что я хотел услышать, хватит хвастовства, говорите данными, а не пустыми словами

Посмотреть ОригиналОтветить0

DegenDreamer

· 01-12 12:35

Институции смотрят на проблему очень строго, сразу отсекая всю лишнюю чепуху и фокусируясь на цифрах. Даже самая приятная история должна иметь доходность в качестве гарантии. --- Еще один набор проектов получит по шапке, действительно рабочие сценарии, возможно, всего несколько. --- Государственные облигации и корпоративные облигации действительно имеют перспективу, цепочка поставок тоже работает, но большинство RWA-проектов? Ха-ха. --- Говоря прямо, это вопрос эффективности, те, кто этого не решает, просто обманывают институты. --- Тема NFT для всего и вся должна умереть, институты вообще не покупают этот набор. --- Посмотрим, чьи активы действительно смогут пройти аудит, в итоге, скорее всего, выживут только один или два проекта.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WagmiOrRekt

· 01-12 12:33

真的，看腻了那些只会讲故事的项目方。机构就是机构，要么数字能看，要么滚蛋 RWA本质还是金融，跟web3的虚幻梦想没啥关系。收益率、流动性、风控，这三样都拿不出来别来蹭热度国债和企业债确实在动，但大部分项目真的是空气。等等看2025年谁还活着吧万物皆可NFT那套太累了，老子就想要真金白银的回报。效率提升？算了，现在还是故事会多

Ответить0