Одна из ключевых проблем при проектировании децентрализованных стабильных монет — механизм Oracle. Если сам Oracle легко подвержен влиянию капитала, то так называемая "децентрализация" становится фикцией — ведь доверие в конечном итоге указывает на некий управляемый "черный ящик".



Это и есть настоящая суть проблемы. Любая система, зависящая от внешних источников данных, если этот источник может быть под контролем одной силы, рушит всю модель доверия. С математической точки зрения, такое проектирование просто не выдержит критики.

"Устойчивость к захвату" Oracle — не опция, а базовое требование. Будь то децентрализованные стабильные монеты или другие DeFi-протоколы, при работе с ценовыми котировками, подтверждением данных и подобными ключевыми аспектами, всё должно основываться на truly децентрализованных и трудно управляемых одним капиталом системах. Иначе даже самое изящное механизмо — всего лишь новая формулировка централизованности.
DEFI-1,94%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TommyTeachervip
· 8ч назад
要我说啊,oracle这玩意儿就是个死穴,谁都绕不过去 大资金一来就能搞定数据源,啥去中心化啊都得拉倒 换汤不换药,还是那套中心化的把戏 说得好,真正的问题就在这儿 人们总想设计复杂机制来掩盖根本矛盾,结果呢?oracle一崩就全没 这种依赖外部信息的系统天生就有原罪啊 单一资金能左右数据源,那还谈什么信任模型 确实,这不是小问题,这是整个DeFi的基石问题
Ответить0
ZKProofEnthusiastvip
· 9ч назад
Давай, манипуляции с Oracle крупными игроками — это по сути первородный грех DeFi... Говоря откровенно, это всё та же игра с новыми костюмами. Каждый день заявляют о децентрализации, а в итоге всё равно приходится смотреть на настроение нескольких узлов, разве это не традиционные финансы под маской блокчейна? Могут ли такие решения Oracle, как Chainlink, действительно противостоять захвату? У меня есть некоторые сомнения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeePhobiavip
· 01-14 15:37
oracle被大资金操控这事儿...说白了就是披着去中心化外衣玩儿中心化那套啊 有点绕啊,不就是黑箱换个位置吗,数据源卡脖子真的无敌 话说现在有多少项目真的做到了抗捕获?感觉都是自欺欺人 MakerDAO那套也不敢说自己完全免疫,说明白吧这就是impossible triangle 机制设计再精妙也救不了oracle这个原罪问题
Ответить0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-12 10:49
Проще говоря, все эти так называемые децентрализованные стейблкоины, как только Oracle скомпрометируется, всё закончится, цепочка доверия полностью разрушится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBardvip
· 01-12 10:45
Захват оракула — это просто централизация с дополнительными шагами, честно говоря... вся идея «децентрализованной стабильной монеты» рушится в тот момент, когда понимаешь, что это всего лишь контроль за слоем данных вместо слоя денег
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustAnotherWalletvip
· 01-12 10:41
Опять разговор о Oracle, но честно говоря, это действительно затрагивает больные места Как бы ни проектировали, в конце концов, не удается избежать этого заклятия — такие гиганты, как Chainlink, давно стали новым централизованным узлом Что такое по-настоящему децентрализованный Oracle, остается загадкой
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletsWatchervip
· 01-12 10:25
Обман с оркулом уже столько лет говорят, и всё равно продолжают повторять, кажется, DeFi так и не решил эту проблему по-настоящему
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить