2026-01-12 09:29:57

Что же делает этот менеджер пакетов Bun действительно сильным? Вот реальный пример: старый проект, в котором просто сменили способ установки пакета с npm на bun, и после небольшой настройки Docker возникла ошибка. Ничего другого не меняли, а производительность сборки выросла на 60% — с 5 минут до 2 минут.

Логика за этим очень интересная. Подсчитаем: если бы все разработчики по всему миру действительно перешли на bun, прибыль облачных провайдеров могла бы сократиться на 15%, потому что вычислительные ресурсы, используемые для сборки, значительно снизились. Если смотреть шире, то потребление энергии дата-центрами по всему миру тоже снизится, и средняя температура на Земле может уменьшиться на 0.1℃.

Конечно, это приблизительные оценки, сделанные наугад, но они показывают одну важную вещь — оптимизация эффективности инструментов в конечном итоге может повлиять на структуру затрат всей индустрии, а также на макроуровень — энергопотребление. Для разработчиков это реальная экономия времени, а для экосистемы — возможная перестройка затрат.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

15 Лайков

Награда
15
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SchrodingersPaper

· 17ч назад

60% повышение производительности? Боже, это прямо как майнинг в облачных провайдерах...

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropJunkie

· 23ч назад

5 минут до сокращения до 2 минут, это действительно невероятно --- Облачные провайдеры должны плакать до смерти, ведь наши расходы на электроэнергию сократились вдвое --- Подождите, не слишком ли много логических цепочек? --- Я просто хочу понять, как именно bun это сделал, оптимизация ядра? --- Понижение температуры на 0.1℃ действительно похоже на импульсивное решение, но повышение производительности реально --- npm нужно подтянуться, нас действительно могут задавить конкуренты --- Что было изменено в настройках docker, есть ли подводные камни? --- Если посчитать, то у bun, вероятно, будет взрывной рост финансирования --- Кстати, как обстоят дела с совместимостью экосистемы, не произойдет ли сбой?

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHunterWang

· 01-12 09:59

Сокращение времени с 5 минут до 2 минут — сколько же электроэнергии можно сэкономить!

Посмотреть ОригиналОтветить0

TommyTeacher1

· 01-12 09:48

5 минут до 2 минут, как же это круто --- Поставщики облачных вычислительных услуг услышали бы и расплакались, прибыль сразу сократилась на 15% --- Нет, эта логическая цепочка действительно смелая, от npm до понижения температуры — мало кто сможет представить такую дальнюю связь --- Есть небольшие сомнения по поводу метода вычисления 0.1℃, но увеличение производительности на 60% действительно выглядит невероятно --- Если это действительно распространится по всему миру, счета за электроэнергию IDC могут значительно уменьшиться --- Просто интересно, как настроили Docker, кто-то уже пробовал? --- Bun действительно задал жару, npm уже не может сидеть спокойно --- Очень смело посчитано, но разработчики действительно могут сократить по паре чашек кофе

Посмотреть ОригиналОтветить0

MagicBean

· 01-12 09:42

5 минут сократились до 2 минут, звучит неправдоподобно, но действительно ли это так эффективно? Пакетный менеджер npm действительно пора заменить, Bun действительно поднял уровень опыта разработки Черт, облачные провайдеры увидят эти данные и заплакать, их прибыль прямо съедается этим продуктом Понижение температуры на 0.1℃ немного преувеличено, но повышение эффективности действительно впечатляет Замена менеджера пакетов может дать до 60% прироста производительности, и зачем тогда не использовать Bun?

Посмотреть ОригиналОтветить0