选一个区块链项目投资前,看什么最关键?我觉得是代币经济学。太多公链代币就是个故事,缺少实实在在的价值承载,最后沦为纯粹的赌博筹码。但DUSK这个项目不太一样,它把代币设计紧紧绑定在"隐私金融"这个硬需求上。



现在DUSK生态里的RWA资产在快速增长,这直接支撑起了代币的价值基础。怎么说呢?

**隐私计算不是摆设,是真正的资源消耗**

在DUSK网络上,每笔合规的RWA交易都要跑零知识证明。这和普通转账不一样——计算成本高,对网络资源的消耗量级也大。用户申购资产、赎回、做二级市场交易,这些操作都得用DUSK支付Gas费。看似正常,但背后有门道。

DUSK还设计了一套隐私服务的定价机制。金融机构要用网络底层的合规原语或调用身份认证接口?那就得花DUSK。机构越多,消耗量就越大。这样一来,DUSK就慢慢从交易媒介变成了"金融基础设施税"——链上RWA资产规模有多大,代币需求就有多大。

这种设计逻辑还是有想象力的。传统金融机构陆续接入生态,数万亿级的资产规模可能真的会在这条链上流转。到那时候,DUSK的消耗机制才能真正释放威力。
DUSK-7,94%
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SeasonedInvestorvip
· 22ч назад
Правильно сказано, экономика токенов действительно является ядром, но механизм расходования DUSK на основе нулевых знаний... Честно говоря, многое зависит от того, сможет ли RWA действительно набрать объем. Одного лишь дизайна механизма недостаточно, нужно, чтобы им пользовались.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FomoAnxietyvip
· 01-14 15:26
Ну, эта логика действительно намного лучше, чем у тех, кто просто рассказывает истории, RWA действительно имеет значение Теперь мы нашли правильный подход, токен должен иметь реальное потребление, чтобы поддерживать его Затраты на доказательства с нулевым разглашением действительно не малы, чем больше институциональных пользователей, тем более ценен DUSK, эта концепция действительно гениальна Я боюсь, что внедрение институциональных участников может идти медленно, что делать? Но если говорить откровенно, то если приватные вычисления действительно смогут реализоваться, это будет круто Главное — это сможет ли RWA действительно подняться, кажется, есть шанс
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokeBeansvip
· 01-14 02:25
Отзывы о破产豆豆: Эй, подождите, действительно ли доказательство с нулевым разглашением может обеспечить такой высокий спрос? Кажется, немного переоценено. Часть RWA действительно вызывает интерес, но сейчас подключение институтов всё ещё слишком мало, подождём и посмотрим. Кстати, если сравнивать с токеномикой, я всё же больше беспокоюсь о надежности команды DUSK... раньше было слишком много ошибок. Конфиденциальные финансы звучат очень заманчиво, но действительно ли рынок в этом нуждается? Кажется, это всего лишь псевдопотребность. Ладно, пока что немного войду в игру и попробую, всё равно особо не потеряю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCriervip
· 01-14 00:06
零知识证明那一套真的吃资源,这才是代币真实需求啊,不像某些链就会讲故事 RWA这块儿要真正起量才行,现在还是看看吧 金融机构接入就得花DUSK,这逻辑确实比纯粹的转账费用model想得深 隐私金融需求是实在的,但能不能真兑现还两说 数万亿规模?想法是好,现实里落地难度能有多大啊 消耗机制设计还不错,但怎么保证机构真的会大规模用呢 说白了还是看RWA能长到什么量级,这才是关键 合规原语收费这招儿可以,就怕机构会找别的方案绕过去 零知识证明的计算成本会一直这么高吗,技术进步了呢 代币价值承载住了,但别到时候又沦为交易所的筹码
Ответить0
AllInAlicevip
· 01-12 09:55
哎呀这才是正经的代币设计啊,不是纯讲故事那套 --- 零知识证明跑每笔交易,这burn机制确实绝 --- RWA上链规模越大DUSK需求越大,逻辑链条还挺紧的 --- 怕就怕机构接入速度跟不上炒作预期 --- 隐私+金融+RWA,这组合拳说得不错,但真正落地咋样还得看今年 --- 费用机制这块比起那些伪需求项目确实硬核多了 --- 数万亿资产流转?先看能不能过合规那关再吹 --- 最怕的就是设计再完美,生态冷冰冰没人用 --- 消耗机制确实避免了通胀陷阱,这点算是想到了 --- 金融基础设施税,听着专业但落地风险还是不小
Ответить0
consensus_failurevip
· 01-12 09:54
Говоря правильно, токеномика действительно является первым фильтром. Однако я все еще немного осторожен в отношении RWA, нужно смотреть на реальные объемы сделок. Доказательство с нулевым разглашением действительно расходует ресурсы, но при условии, что им действительно пользуются, иначе это станет просто пустой тратой электроэнергии. Потребность в конфиденциальности — это необходимость, в этом нет вопросов. Боюсь только, что традиционные финансовые институты войдут слишком медленно, и тогда спрос на токены не оправдает ожиданий от хайпа. Масштаб в десятки триллионов звучит очень заманчиво, но честно говоря, сколько сейчас на RWA цепочке действительно активов? Наверное, немного переборщили. Этот механизм расходования ресурсов сделан неплохо, по сравнению с теми бесполезными токенами, действительно лучше, по крайней мере есть реальные расходы, которые его поддерживают. Подождите, как у DUSK с пользовательским опытом? Не слишком ли сложно, чтобы повысить уровень принятия? Только теория хороша, а без практики — ничего не выйдет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
InscriptionGrillervip
· 01-12 09:54
老马识途啊,这套逻辑我得说,比市面上那些纯故事币确实想得周到。RWA+隐私计算这条路子不是空想,真金白银的Gas消耗机制摆在这儿呢,不像某些项目光吹牛皮没人用。不过...数万亿这个梦想,还得看机构们真的愿不愿意来。
Ответить0
LiquidatedThricevip
· 01-12 09:43
哎呀,这逻辑确实绕不开...RWA那块儿真能砸出声音吗 --- 代币经济学扎实才是活路,不然就是个击鼓传花的把戏 --- 零知识证明烧gas这事儿...说白了就是变相抽税,金融机构接入的量级要上来才行 --- 数万亿资产流转?先看看谁真的用呢 --- 隐私金融这个硬需求我信,但DUSK能吃透这块市场吗,竞品也不少啊 --- 消耗机制释放威力前,得先活过熊市再说
Ответить0
GasGasGasBrovip
· 01-12 09:31
诶不是,RWA那块真的在长?得盯住这个数据才行啊 --- 零知识证明每笔都跑,这成本确实摊不开,赌RWA能接住 --- 金融基础设施税这个名字起得绝了,隐私刚需属实 --- 就怕又是画饼,等我看三个月的链上数据再说 --- 消耗机制这套逻辑不错,但传统金融机构真的会来吗... --- RWA快速增长是真快还是炒作啊,真数字呢 --- 代币绑定硬需求这点有意思,总比那些没名堂的强
Ответить0
Подробнее
  • Закрепить