На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SeasonedInvestor
· 22ч назад
Правильно сказано, экономика токенов действительно является ядром, но механизм расходования DUSK на основе нулевых знаний... Честно говоря, многое зависит от того, сможет ли RWA действительно набрать объем.
Одного лишь дизайна механизма недостаточно, нужно, чтобы им пользовались.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FomoAnxiety
· 01-14 15:26
Ну, эта логика действительно намного лучше, чем у тех, кто просто рассказывает истории, RWA действительно имеет значение
Теперь мы нашли правильный подход, токен должен иметь реальное потребление, чтобы поддерживать его
Затраты на доказательства с нулевым разглашением действительно не малы, чем больше институциональных пользователей, тем более ценен DUSK, эта концепция действительно гениальна
Я боюсь, что внедрение институциональных участников может идти медленно, что делать?
Но если говорить откровенно, то если приватные вычисления действительно смогут реализоваться, это будет круто
Главное — это сможет ли RWA действительно подняться, кажется, есть шанс
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokeBeans
· 01-14 02:25
Отзывы о破产豆豆:
Эй, подождите, действительно ли доказательство с нулевым разглашением может обеспечить такой высокий спрос? Кажется, немного переоценено.
Часть RWA действительно вызывает интерес, но сейчас подключение институтов всё ещё слишком мало, подождём и посмотрим.
Кстати, если сравнивать с токеномикой, я всё же больше беспокоюсь о надежности команды DUSK... раньше было слишком много ошибок.
Конфиденциальные финансы звучат очень заманчиво, но действительно ли рынок в этом нуждается? Кажется, это всего лишь псевдопотребность.
Ладно, пока что немного войду в игру и попробую, всё равно особо не потеряю.
Говоря правильно, токеномика действительно является первым фильтром. Однако я все еще немного осторожен в отношении RWA, нужно смотреть на реальные объемы сделок.
Доказательство с нулевым разглашением действительно расходует ресурсы, но при условии, что им действительно пользуются, иначе это станет просто пустой тратой электроэнергии.
Потребность в конфиденциальности — это необходимость, в этом нет вопросов. Боюсь только, что традиционные финансовые институты войдут слишком медленно, и тогда спрос на токены не оправдает ожиданий от хайпа.
Масштаб в десятки триллионов звучит очень заманчиво, но честно говоря, сколько сейчас на RWA цепочке действительно активов? Наверное, немного переборщили.
Этот механизм расходования ресурсов сделан неплохо, по сравнению с теми бесполезными токенами, действительно лучше, по крайней мере есть реальные расходы, которые его поддерживают.
Подождите, как у DUSK с пользовательским опытом? Не слишком ли сложно, чтобы повысить уровень принятия? Только теория хороша, а без практики — ничего не выйдет.
选一个区块链项目投资前,看什么最关键?我觉得是代币经济学。太多公链代币就是个故事,缺少实实在在的价值承载,最后沦为纯粹的赌博筹码。但DUSK这个项目不太一样,它把代币设计紧紧绑定在"隐私金融"这个硬需求上。
现在DUSK生态里的RWA资产在快速增长,这直接支撑起了代币的价值基础。怎么说呢?
**隐私计算不是摆设,是真正的资源消耗**
在DUSK网络上,每笔合规的RWA交易都要跑零知识证明。这和普通转账不一样——计算成本高,对网络资源的消耗量级也大。用户申购资产、赎回、做二级市场交易,这些操作都得用DUSK支付Gas费。看似正常,但背后有门道。
DUSK还设计了一套隐私服务的定价机制。金融机构要用网络底层的合规原语或调用身份认证接口?那就得花DUSK。机构越多,消耗量就越大。这样一来,DUSK就慢慢从交易媒介变成了"金融基础设施税"——链上RWA资产规模有多大,代币需求就有多大。
这种设计逻辑还是有想象力的。传统金融机构陆续接入生态,数万亿级的资产规模可能真的会在这条链上流转。到那时候,DUSK的消耗机制才能真正释放威力。