Я полностью разделяю эту точку зрения. В ранних системах доказательств с нулевым разглашением сталкивались с довольно фундаментальными проблемами, которые тормозили их внедрение.
Первой преградой было очевидно — генерация доказательств стоила слишком дорого. Вычислительные затраты делали это непрактичным для многих реальных приложений. Создавать ZK-доказательства означало расходовать серьезные ресурсы.
Но есть и что-то более глубокое. За пределами криптопространства ценностное предложение было не совсем очевидным. Почему основные приложения или предприятия действительно нуждаются в доказательствах с нулевым разглашением? Какую проблему это реально решает для них? Вопрос соответствия продукта рынку оставался открытым.
Затем начались изменения. Появились SNARKs и внесли некоторые улучшения. Следом за ними пришли STARKs. Постепенно тяжелая часть — дорогостоящее создание доказательств — стала более управляемой. Математика улучшилась, реализации стали умнее.
Это тот тип технологий, который требовал как прорывов в производительности, так и killer-кейсов, чтобы наконец-то все встало на свои места.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MoonlightGamer
· 8ч назад
ngl это действительно причина, по которой zk так и не взлетел — долгий период, когда застревали на этапе вычислительных затрат.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwich
· 01-12 11:17
ngl zk proof эта штука просто зашла в тупик из-за стоимости и сценариев применения, сейчас наконец-то появились небольшие успехи
Посмотреть ОригиналОтветить0
blockBoy
· 01-11 15:55
ngl zk proof эта штука в ранние времена действительно была большой проблемой, стоимость была слишком астрономической, и никто не мог себе позволить её использовать
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagrant
· 01-11 15:50
ngl zk proof эта штука застряла на двух мертвых точках — стоимости и сценариях применения, пока не появились snarks и starks, она постепенно ожила
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSqueezer
· 01-11 15:27
На этот раз наконец-то дошло до сути, в ранние времена ZK действительно были ограничены затратами... Сейчас появились SNARK, STARK, и их производительность значительно улучшилась, но честно говоря, основные приложения все еще не поняли, зачем нужны эти технологии.
Я полностью разделяю эту точку зрения. В ранних системах доказательств с нулевым разглашением сталкивались с довольно фундаментальными проблемами, которые тормозили их внедрение.
Первой преградой было очевидно — генерация доказательств стоила слишком дорого. Вычислительные затраты делали это непрактичным для многих реальных приложений. Создавать ZK-доказательства означало расходовать серьезные ресурсы.
Но есть и что-то более глубокое. За пределами криптопространства ценностное предложение было не совсем очевидным. Почему основные приложения или предприятия действительно нуждаются в доказательствах с нулевым разглашением? Какую проблему это реально решает для них? Вопрос соответствия продукта рынку оставался открытым.
Затем начались изменения. Появились SNARKs и внесли некоторые улучшения. Следом за ними пришли STARKs. Постепенно тяжелая часть — дорогостоящее создание доказательств — стала более управляемой. Математика улучшилась, реализации стали умнее.
Это тот тип технологий, который требовал как прорывов в производительности, так и killer-кейсов, чтобы наконец-то все встало на свои места.