#钱包安全威胁 После анализа инцидента с уязвимостью в версии 2.68 Trust Wallet, я провел обзор безопасности плагинов-кошельков, и вывод таков: крупные потери, вызванные официальными уязвимостями, случаются не так часто.

Кража на сумму 6 миллионов долларов действительно впечатляет, но при более длительном временном горизонте ущерб, причиненный уязвимостями в основном коде таких популярных продуктов, как MetaMask, Phantom, Rabby, значительно ниже по сравнению с разрушительным воздействием поддельных программ и фишинга. Данные Chainalysis 2025 года ясно показывают — случаи необычного кражи у MetaMask резко возросли, и причина кроется не в самом плагине, а в вредоносных расширениях.

Это дает два важнейших вывода:

Первое — риск распределен неравномерно. Рынок плагинов-кошельков высококонцентрирован (Trust Wallet занимает 35%), при этом крупная база пользователей (ежемесячно активных 17 миллионов) делает их основной целью для хакеров. Стоимость подделки низка, а прибыль высока — это более выгодно, чем искать уязвимости в официальных источниках.

Второе — необходимо скорректировать стратегию защиты. Лучше не ждать исправления уязвимостей от официальных служб, а самостоятельно блокировать вход поддельных расширений — защита на уровне Chrome Web Store способна решить 80% проблем. Пользователи должны привыкнуть: не скачивать из сторонних источников, регулярно проверять версии плагинов, следить за подозрительной активностью в кошельках.

В конечном итоге безопасность средств — ответственность самого пользователя. Ответственность разработчиков плагинов ясна, но уязвимости зачастую возникают именно на стороне пользователя.