#美国非农就业数据未达市场预期 15 января в этот момент времени, возможно, не так просто.

Голосование Сената США по закону «CLARITY» по сути означает установление новых правил для криптовалютного рынка. В настоящее время демократы особенно жестко придерживаются вопроса «предотвращения конфликта интересов», и это не только процедурная проблема — на самом деле это касается протокольного уровня и структуры управления.

Вы заметите, что такие крупные публичные блокчейны, как $ETH , с фондациями и ядром разработчиков, проходят самую болезненную стадию регулирования и соответствия. Сложная организационная структура, наоборот, становится наиболее уязвимой под микроскопом политики.

Но есть интересный контраст:

Когда централизованные или полуцентрализованные проекты в условиях регуляторной бури метутся и не знают, что делать, то те активы, которые полностью управляются сообществом, без единого контролирующего субъекта и поддерживаются только консенсусом, проявляют удивительную устойчивость. У них нет «команды, которую можно вызвать», нет «внутренних транзакций», а сами транзакции — это прямое выражение воли сообщества.

Что регуляторы хотят контролировать? В основном — материальные субъекты, центры власти, которые можно ограничить. Но если актив изначально не имеет такой точки контроля, полностью поддерживается сетевым консенсусом, то даже самые строгие законы мало что смогут сделать.

Вот почему, когда все правила пытаются зафиксировать всё, то те вещи, которые изначально невозможно заблокировать, наоборот, могут обладать самой сильной жизнеспособностью.

DYOR.