# Мировой порядок после 2025 года (By Yuen Yuen Ang)

Для математиков 2025 год может быть примечателен редкой симметрией "идеального квадрата" (45, умноженное на 45). Но его значение выходит далеко за пределы численной элегантности — он знаменует конец послевоенного глобального порядка и рождение нового.

Восемьдесят лет назад, когда мир восстал из пепла Второй мировой войны, победившие западные союзники спроектировали систему, призванную предотвратить еще одну катастрофический конфликт. Сформированный глобальный порядок был построен на трех взаимосвязанных обязательствах: геополитической стабильности под руководством США, промышленном прогрессе, повышающем уровень жизни, и глобализации, распространяющей процветание через торговлю и интеграцию.

Этот послевоенный порядок действительно достиг результатов. На Западе быстро растущий средний класс享受политических свобод и экономического процветания. В глобальном масштабе сотни миллионов людей вышли из бедности. На какое-то время направление исторического развития казалось ясным, особенно после окончания холодной войны, даже неизбежным.

Однако в ретроспективе мы видим, что послевоенный порядок сам содержал семена своего упадка. Власть была сосредоточена в руках западных институтов, претендовавших говорить от имени всего мира. Американская гегемония часто приводила к чрезмерному вмешательству и высокомерию: дорогостоящие войны на Среднем Востоке в течение поколения маскировали уверенность в превосходстве американской модели, скрывая реальность внутреннего упадка.

Глобализация закрепила асимметричный обмен. Дешевое производство в бедных странах позволило потребителям богатых стран совершать массовые покупки, но за счет деградации глобальной окружающей среды. По мере того как западные компании перемещали производство за границу, местные сообщества теряли рабочие места и жизнеспособность. Между тем финансизация упростила накопление богатства через спекуляции и раздутие цен акций, еще больше разбогащая богатых, но не создавая социальной стоимости.

Финансовый кризис 2008 года был ранним предупреждением. Хотя американские политики стабилизировали систему, они не восстановили её. Неравенство возросло, политические настроения озлобились. К моменту повторного избрания Трампа президентом США его политический взлет перестал быть аномалией и стал неизбежной платой.

К 2025 году накопленное давление стало невозможно игнорировать, особенно в бывших доминирующих державах. Трансатлантический альянс, считавшийся вечным, распался. Торговые войны и протекционистская промышленная политика объявили о конце беспрепятственной торговле. Популизм в демократических странах раскрыл более глубокую утрату доверия к элитным институтам, а мигранты легко стали козлами отпущения.

Учитывая усугубляющиеся последствия изменения климата, неудивительно, что западные лидеры и мыслители чувствуют себя подавленными "множественным кризисом" (polycrisis).

Этот термин точно описывает сложность глобальных опасностей, но не диагностирует коренные причины, одновременно питая страх и затуманивая ответственность. Он также представляет западный удар как глобальную угрозу, игнорируя субъектную активность остального мира (то есть большинства глобального населения).

Мы не должны просто признавать смерть старого порядка, но должны спросить, что может его заменить. Ведь, несмотря на глубокие потрясения, несущие серьезные риски, они также открывают редкую возможность для глубокой трансформации. Вот почему мы не должны рассматривать этот момент как "множественный кризис", а как "множественную возможность" (polytunity) — поколенческий шанс на глобальную трансформацию, исходящую с периферии.

Некоторые контуры нового мирового порядка — особенно в трех аспектах — уже видны. Геополитически он будет характеризоваться многополярностью, с США и Китаем как две великие державы, но ни один не будет единственным гегемоном. Если второстепенные государства возьмут на себя более активную роль в предоставлении глобальных общественных благ и найдут инновационные способы сотрудничества, это распределение власти не обязательно приведет к хаосу.

Кроме того, искусственный интеллект (AI) изменит образ жизни и работы человека. В зависимости от того, как регулировать и использовать AI, он может привести к дальнейшей концентрации власти и богатства, но может также снизить барьеры к доступу знаний и повышению производительности — например, через перевод, обучение и быстрое решение проблем — особенно для сообществ, долгое время исключённых из элитных сетей.

Наконец, глобализация не исчезнет, но изменит форму. Длинные, хрупкие цепи поставок, оптимизированные для чистой эффективности, уступают место более коротким, более устойчивым цепям. Развивающиеся страны сегодня больше не могут рассчитывать на создание роста через экспорт на богатые рынки; вместо этого они также должны сотрудничать с соседями и разбирать региональные торговые барьеры.

То, сумеет ли мир извлечь эту "множественную возможность" или поддастся "множественному кризису", в корне зависит от мировосприятия. Несмотря на ослабление западного политического и экономического доминирования, повествование о потрясениях как об отчаянии остается доминирующим на Западе. Однако наиболее острая необходимость в сдвиге мировосприятия касается большинства глобальных стран, которые обладают большим потенциалом субъектной активности, чем когда-либо.

Это мировосприятие должно быть адаптивным (adaptive), инклюзивным (inclusive) и моральным (moral) — я называю это AIM. Адаптивность заключается в выявлении и создании возможностей, а не просто в управлении рисками. Инклюзивность означает отказ от универсальных подходов в пользу адаптированных решений, полностью использующих местные знания и возможности. Мораль же заключается в вопросах о том, как асимметричная власть формирует господствующие представления и голоса, одновременно усиливая исторически маргинализованные голоса.

Ранее "идеальный квадрат" 1600 год предвещал наступление Просвещения, которое изменит Европу и мир. Просвещение отстаивало разум и свободу, но оно также обеспечило теоретическую основу для империализма и гегемонии — не только западного господства над другими регионами, но и человеческого господства над природой. У нас есть возможность действовать лучше: построить более многообразный, более справедливый и более экоцентричный мировой порядок.

Однако какое будущее наступит после 2025 года, зависит от мировоззрения, которое мы выбираем. Оплакивание "множественного кризиса" лишь усугубит паралич, а принятие "множественной возможности" вдохновит перемены.