Могут ли действительно преодолеть пропасть между DEX и CEX?
Ключевая идея на самом деле несложна: перенести этапы, связанные с высокой скоростью, на внецепочечную обработку, а те, что требуют доверия и гарантии, жестко зафиксировать на цепочке.
Решение Rails — это практическое воплощение этой идеи. Оно использует внецепочечный движок для сопоставления ордеров, скорость их обработки достигает субмиллисекундного уровня — что означает, что опыт торговли не уступает централизованным биржам. В то же время активы пользователей всегда хранятся в смарт-контрактах на цепочке, ключи управляются ими самостоятельно, средства не могут быть заморожены или подвергнуты цензуре — это и есть истинный облик DEX.
Если сравнить, то dYdX v4 выбрал полностью децентрализованный порядок книг, но за это приходится платить ограниченной скоростью торговли. Uniswap X идет по пути агрегирования, у каждого свои плюсы и минусы.
Уникальность Rails в том, что он нашел этот баланс: не жертвуя безопасностью децентрализации, достигает почти такой же плавности торгов, как у CEX. Такая комбинация «скорость + безопасность» действительно привлекательна для рынка.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RektHunter
· 01-07 11:51
Ну... сопоставление вне цепочки с расчетами в цепочке звучит довольно умно, но насколько надежна эта логика?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThreeHornBlasts
· 01-07 09:52
Эм... оффчейн-совмещение с ончейн-расчетами звучит довольно идеально, но действительно ли это реализуемо?
Каждый день смотрю на разные компромиссные решения, и ни одного, который бы действительно решил проблему, я не видел. Посмотрим, сколько Rails сможет продержаться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropJunkie
· 01-07 09:51
Я считаю, что идея Rails очень правильная, скорость и безопасность действительно могут сосуществовать, быстрое оффчейн-подбор и ончейн-расчёты с блокировкой средств — это и есть тот самый баланс
dYdX полностью децентрализован — звучит здорово, но действительно медленно, объединение Uniswap X тоже имеет свои плюсы и минусы, всё же Rails — более практичный вариант
Посмотреть ОригиналОтветить0
rug_connoisseur
· 01-07 09:45
Амилисекундный уровень звучит круто, но не знаю, станет ли это на практике очередной игрой концепций
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCoinSavant
· 01-07 09:43
ngl Rails архитектура работает по-другому... скорость офчейн встречается с расчетами на блокчейне? это на самом деле оптимальная стратегия с точки зрения теории игр, которую мы ждали, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketHustler
· 01-07 09:38
Хм... оффчейн-совмещение с ончейн-расчетами, звучит довольно умно, только не знаю, сможет ли Rails действительно выжить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
digital_archaeologist
· 01-07 09:29
Локальное согласование с расчетами на блокчейне звучит неплохо, но действительно ли это будет стабильно при реализации?
---
Опять история про скорость + безопасность, сможет ли dYdX чему-то научиться у этого?
---
Идея middleware в Rails действительно умная, только боюсь, что потом могут возникнуть проблемы с атаками или другими непредвиденными ситуациями.
---
Говоря откровенно, речь идет о компромиссе, идеального решения все равно нет.
---
Могут ли действительно стабильно работать на уровне миллисекунд? Не будет ли это очередным маркетинговым трюком?
---
Это именно тот путь, которым должен идти DEX: контроль над средствами и правами — это действительно важно.
---
Как там у Uniswap X, результат хуже, чем у Rails?
---
Идея разделения оффчейн и ончейн существовала еще раньше, главное — чтобы Rails хорошо справлялся с выполнением этой части.
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_staking
· 01-07 09:23
Идея Rails действительно попала в точку: скорость оффчейн + расчет на цепочке — и всё готово
Могут ли действительно преодолеть пропасть между DEX и CEX?
Ключевая идея на самом деле несложна: перенести этапы, связанные с высокой скоростью, на внецепочечную обработку, а те, что требуют доверия и гарантии, жестко зафиксировать на цепочке.
Решение Rails — это практическое воплощение этой идеи. Оно использует внецепочечный движок для сопоставления ордеров, скорость их обработки достигает субмиллисекундного уровня — что означает, что опыт торговли не уступает централизованным биржам. В то же время активы пользователей всегда хранятся в смарт-контрактах на цепочке, ключи управляются ими самостоятельно, средства не могут быть заморожены или подвергнуты цензуре — это и есть истинный облик DEX.
Если сравнить, то dYdX v4 выбрал полностью децентрализованный порядок книг, но за это приходится платить ограниченной скоростью торговли. Uniswap X идет по пути агрегирования, у каждого свои плюсы и минусы.
Уникальность Rails в том, что он нашел этот баланс: не жертвуя безопасностью децентрализации, достигает почти такой же плавности торгов, как у CEX. Такая комбинация «скорость + безопасность» действительно привлекательна для рынка.