Что если следующие крупные прорывы в области ИИ не будут связаны с гонкой за большими моделями, а возникнут благодаря более умному сотрудничеству?
Традиционный подход предполагает, что большее всегда лучше. Но есть альтернативная точка зрения, которую стоит исследовать: децентрализованный сетевой уровень, на котором агенты ИИ безопасно обмениваются инсайтами, подтверждают информацию через консенсус и постепенно устанавливают взаимное доверие.
Эта модель меняет привычное представление о централизованной разработке ИИ. Вместо концентрации интеллекта в нескольких мегамоделях, контролируемых крупными игроками, создается распределенная экосистема, в которой разные системы ИИ вносят вклад в коллективный интеллект.
Преимущество очевидно, если вы скептически относитесь к централизации. Вместо того чтобы полагаться на закрытые проприетарные системы, токенизированный или протокольный подход позволяет участникам создавать прозрачные стимуловые структуры. Обмен знаниями становится проверяемым. Доверие устанавливается через повторяемые взаимодействия, а не через репутацию бренда.
Это интересный мысленный эксперимент: могут ли принципы роевого интеллекта, применяемые к ИИ, действительно превзойти традиционный подход? Инфраструктурные вызовы реальны, но потенциал для действительно открытой разработки ИИ тоже велик.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MultiSigFailMaster
· 18ч назад
ngl эта идея действительно что-то из себя представляет, децентрализованный AI звучит круто, но действительно ли это реализуемо... в области инфраструктуры кажется самой большой ямой
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncleLiquidation
· 01-09 10:17
ngl это настоящий дух Web3, неужели снова создают централизованные крупные модели и монополии
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCurator
· 01-07 09:51
Ну, эта идея довольно интересная, децентрализованный ИИ звучит перспективно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletInspector
· 01-07 09:48
Децентрализованный ИИ звучит хорошо, но кто на самом деле будет за это платить?
---
То токенизация, то протоколы, а в конце всё равно какой-то консорциум скрытно скупает всё...
---
Swarm intelligence звучит как научная фантастика, но на деле инфраструктура совершенно никудышная
---
Вместо разговоров о распределении я хочу знать: кто будет поддерживать этот механизм консенсуса? За чей счёт?
---
У больших моделей действительно есть проблемы, но децентрализация скорее упростит манипуляции, нет?
---
Красиво говорят, но ведь никто не хочет передавать власть чужой системе ИИ
---
Идея действительно очень web3, но вопрос в том, как спроектировать механизм стимулирования так, чтобы это не превратилось в конкурс взаимной деструкции
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkLibertarian
· 01-07 09:45
Это именно то, что должен делать web3, децентрализованная сеть AI давно должна была появиться
Посмотреть ОригиналОтветить0
ILCollector
· 01-07 09:32
ngl эта идея довольно хорошая, но кажется, снова рисуют большие планы... децентрализованный ИИ звучит здорово, но для реализации механизма стимулирования потребуется очень много сложных решений
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetNomad
· 01-07 09:31
Наконец-то кто-то высказался, что накопление больших моделей давно уже требует переосмысления... Идея децентрализованного сотрудничества действительно звучит заманчиво
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokeBeans
· 01-07 09:23
Хаха, эта идея действительно интересна, лучше чем гонка параметров стоит подумать о том, как заставить разные AI дополнять друг друга.
Насчет tokenized incentives я действительно любопытствую, сможет ли это реализоваться на практике, похоже еще на утопию Web3.
Допустят ли крупные разработчики моделей это реализовать... вопрос открытый.
Что если следующие крупные прорывы в области ИИ не будут связаны с гонкой за большими моделями, а возникнут благодаря более умному сотрудничеству?
Традиционный подход предполагает, что большее всегда лучше. Но есть альтернативная точка зрения, которую стоит исследовать: децентрализованный сетевой уровень, на котором агенты ИИ безопасно обмениваются инсайтами, подтверждают информацию через консенсус и постепенно устанавливают взаимное доверие.
Эта модель меняет привычное представление о централизованной разработке ИИ. Вместо концентрации интеллекта в нескольких мегамоделях, контролируемых крупными игроками, создается распределенная экосистема, в которой разные системы ИИ вносят вклад в коллективный интеллект.
Преимущество очевидно, если вы скептически относитесь к централизации. Вместо того чтобы полагаться на закрытые проприетарные системы, токенизированный или протокольный подход позволяет участникам создавать прозрачные стимуловые структуры. Обмен знаниями становится проверяемым. Доверие устанавливается через повторяемые взаимодействия, а не через репутацию бренда.
Это интересный мысленный эксперимент: могут ли принципы роевого интеллекта, применяемые к ИИ, действительно превзойти традиционный подход? Инфраструктурные вызовы реальны, но потенциал для действительно открытой разработки ИИ тоже велик.