В этой индустрии много организаций, занимающихся VC, но действительно вошедших в историю крипто — по пальцам пересчитать.
Недавно партнер Dragonfly Capital Haseeb Qureshi опубликовал длинную статью, в которой он прямо назвал самую великую VC-организацию в криптосфере.
"Кажется успешным" и "действительно великим" — это две разные вещи. Основная идея этой статьи в том, что многие VC кричат громко, быстро привлекают финансирование и имеют много проектов, но действительно оказавших глубокое влияние на криптоэкосистему и оставивших след в истории — немного. Его критерии оценки на этот раз не основаны только на доходности или объеме привлеченных средств, а на вкладе этих организаций в экосистему и их дальновидности.
Эта статья вызвала много обсуждений в сообществе: кто-то поддерживает, кто-то хочет увидеть полный список. В любом случае, такой голос от ведущих инвестиционных организаций показывает, как меняется определение "действительно великого" в этой индустрии.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SandwichDetector
· 01-10 07:22
Ну, теперь крупные организации начинают различать: те, кто зарабатывает на быстрой прибыли, и те, кто действительно хочет изменить правила игры — это совершенно разные люди.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheShibaWhisperer
· 01-10 02:27
Настоящие великие венчурные капиталисты давно должны были сказать об этом, сейчас так много крупных инвесторов — это всего лишь бумажные миллиардеры
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 01-09 21:04
Подождите, Haseeb, это же внутренняя борьба в VC-сообществе, он прямо назвал тех, кто только занимается привлечением финансирования, — довольно жестко.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-c802f0e8
· 01-09 00:30
Haseeb на этот раз немного жесткий, действительно осмелился затронуть эту больную точку. Хотя масштаб финансирования не всегда означает истинное величие, мы должны признать, что большинство венчурных фондов на самом деле просто играют с концепциями, гонятся за трендами и зарабатывают на быстром доходе.
Хотите увидеть полный список+1, кто же на самом деле заслуживает звания "оставить след в истории".
По сути, это был большой сито, которое вычистило те организации, которые выглядят блестяще, но на самом деле не приносят значительного вклада. Однако такие оценки действительно требуют времени для подтверждения, ведь величие — это не то, что можно сразу определить.
Этот парень, осмелившийся так жестко ответить, все же обладает чутьем. Намного искреннее, чем те венчурные фонды, которые каждый день хвастаются.
Но что меня больше всего интересует, так это как сам Dragonfly позиционирует себя? Входит ли он в этот список "величия" или считается одним из претендентов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningWallet
· 01-07 09:14
Ха, снова внутренняя конкуренция в рейтингах, на этот раз очередь за VC?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityJanitor
· 01-07 09:12
Этот парень осмеливается говорить так прямо, значит, у него есть что-то... Но если говорить о "величии", то оглядываясь на те ранние организации, которые пошли all in, именно они действительно сделали правильную ставку, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 01-07 09:09
Ойой, вот это да real talk, финансирование ≠ настоящее мастерство
Дайте список, хочу посмотреть, кто действительно заслуживает исторического статуса
Отличный удар! Вскрыл всех тех, кто только умеет трещать
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentSage
· 01-07 09:02
Ха, наконец-то кто-то осмелился это сказать, правда, в фальшивых успехов слишком много
Посмотри список, я бьюсь об пятёрку, что A16Z там точно есть
На самом деле, просто привлечь деньги не значит быть великим, важно то, что ты сделал
Хотелось бы услышать, как Haseeb оценит те институты, которые до сих пор нахваливают себя
По-настоящему смотрящих на долгосрочную ценность венчурных капиталистов совсем мало
Посмотреть ОригиналОтветить0
PretendingSerious
· 01-07 08:57
Ха, Haseeb действительно сделал больно, попал прямо в больное место
Кстати, как там те ребята из нашей группы, что называют себя лидерами? Им что, не выходить в ответ?
Предусмотрительность - красиво звучит, но это же просто задним числом гениальность
Вот бы увидеть полный список, держу пари на пять баксов, что кто-то не согласится
История покажет, но главное пережить следующий медвежий рынок
В этой индустрии много организаций, занимающихся VC, но действительно вошедших в историю крипто — по пальцам пересчитать.
Недавно партнер Dragonfly Capital Haseeb Qureshi опубликовал длинную статью, в которой он прямо назвал самую великую VC-организацию в криптосфере.
"Кажется успешным" и "действительно великим" — это две разные вещи. Основная идея этой статьи в том, что многие VC кричат громко, быстро привлекают финансирование и имеют много проектов, но действительно оказавших глубокое влияние на криптоэкосистему и оставивших след в истории — немного. Его критерии оценки на этот раз не основаны только на доходности или объеме привлеченных средств, а на вкладе этих организаций в экосистему и их дальновидности.
Эта статья вызвала много обсуждений в сообществе: кто-то поддерживает, кто-то хочет увидеть полный список. В любом случае, такой голос от ведущих инвестиционных организаций показывает, как меняется определение "действительно великого" в этой индустрии.