На рынке недавно появился интересный феномен, достойный внимания — аккаунт, владеющий 14,6 млн токенов Pippin, заработал 6 млн долларов на финансировании за 22 дня. Этот период охватывает время с середины декабря по начало января, похоже, что позиция была открыта на низких уровнях.



Самое интересное здесь: даже без роста цены контракта, только за счет сборки комиссии финансирования аккаунт получил 6 млн долларов. Это несколько переворачивает понимание розничных трейдеров — большинство продолжают думать о том, как разбогатеть за ночь благодаря движениям цены, но упускают гораздо более стабильный источник дохода.

Для сравнения: многим крупным трейдерам очень сложно заработать такую сумму за 22 дня. Но что если изменить подход? Открыть длинную позицию в нижней части диапазона конкретной монеты и просто удерживать её — за несколько месяцев можно не только получить потенциальную прибыль от движения контракта, но и получать стабильный поток доходов от самих комиссий финансирования.

Это раскрывает ещё одно измерение заработков на рынке: не обязательно зарабатывать быстрые деньги на угадывании направления. Иногда захват низких уровней цены и полное извлечение доходов от временной стоимости через комиссии финансирования — это стратегия, которая приносит победу в конце.
PIPPIN49,61%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MissedTheBoatvip
· 2ч назад
Черт, 600 тысяч за 22 дня? Почему я не догадался об этом приеме и все еще ставлю на направление?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SquidTeachervip
· 01-07 08:54
Манипулирование финансовым взносом, чтобы обрезать розетки - эту схему я давно раскусил --- Ничего себе, 6 миллионов за 22 дня? Давайте подумаем под другим углом, кто на самом деле платит --- Смешно, опять то же самое "стабильный доход", говорят так, как будто это правда --- Низкая позиция и сборка финансовых взносов - действительно хороший трюк, но нужен достаточный капитал для поддержки --- Я просто хочу знать, этот аккаунт принадлежит учреждению или какому-то крупному игроку? Тот, кто может вложить столько денег, - не простой человек --- Доход от финансовых взносов серьезно недооценивается, но большинство розничных трейдеров не имеют возможности справиться с этим до получения прибыли --- Опять история про "не смотрим на цену, смотрим только на временные затраты", легко сказать, но сложно делать --- Главный вопрос: если вы вложите 14,6 миллиона на дно, какова вероятность убытков? Если он не боится, то это настоящий навык --- Это называется информационным разрывом, схему, которую люди открыли давно, теперь выдают за новость, поздно --- Если действительно принять это за долгосрочную стратегию, тебя будут буквально быстро издергивать, нужны невероятные психологические ресурсы
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractHuntervip
· 01-07 08:51
Черт возьми, 600 тысяч за 22 дня только на плате за капитал? Это действительно пассивный доход, гораздо более захватывающе, чем для нас, мелких инвесторов, следить за рынком каждый день.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ILCollectorvip
· 01-07 08:51
Черт возьми, расходы на финансирование составили 6 миллионов? Это действительно пассивный доход, гораздо умнее, чем я каждый день гоняюсь за ростом и падением.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainWorkervip
· 01-07 08:48
Черт возьми, 6 миллионов за 22 дня? Этот парень действительно полностью разобрался с капиталом, а мы все еще спорим о направлении, а он уже лег и взимает плату
Посмотреть ОригиналОтветить0
MechanicalMartelvip
· 01-07 08:45
Черт возьми, так это тактика крупных инвесторов, машина по сбору комиссий за капитал действительно существует
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldFarmRefugeevip
· 01-07 08:33
Черт возьми, эта идея гениальна, машина для сбора комиссий за финансирование, вообще не нужно ставить на направление.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить