Комиссии создателей тихо душат управление проектами. Когда протоколы ставят извлечение комиссий выше здоровья экосистемы, CTO и основные команды сталкиваются с нехваткой ресурсов для стимулирования инноваций. Математика не сходится — высокие комиссии кажутся прибыльными в краткосрочной перспективе, но они истощают жизненные силы DeFi-проектов, которым нужны компактные, гибкие команды для выживания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVEye
· 01-08 17:01
Стоимость вампира действительно зашкаливает, краткосрочное вымогательство и долгосрочное самоубийство — некоторые проекты до сих пор не могут понять эту логику
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 01-07 18:24
Проблема "черной дыры" в расходах, по сути, это как убивать курицу ради яиц... В краткосрочной перспективе — заработать немного, а долгосрочный проект сразу же провалится, если нет талантов — как же тогда инновации?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBuilder
· 01-07 08:49
Эм... я просто скажу, сейчас эти проекты действительно страдают от кровососов из-за высоких сборов
Высокие сборы при краткосрочной выгоде, а в долгосрочной — это медленная смерть, брат
Главное — разработчики уже ушли, кто тогда будет тебе внедрять инновации?
Я слишком хорошо знаю этот сценарий, через год снова буду кричать "почему никто не использует"
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiGreenie
· 01-07 08:48
Это финансовая черная дыра, краткосрочное всасывание средств и долгосрочное опустошение. Встречал слишком много проектов, которые умирали так.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaSunglasses
· 01-07 08:47
Жадность к быстрому результату, краткосрочный вывод средств, убивающий долгосрочную ценность — это общая болезнь большинства проектов
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasSavingMaster
· 01-07 08:43
В наши дни действительно есть люди, которые сначала взимают плату, не заботясь о продукте... Проснись, брат, короткосрочная выжимка денег — это долгосрочное самоубийство.
Посмотреть ОригиналОтветить0
orphaned_block
· 01-07 08:42
Не могу понять, почему еще есть проекты, которые изо всех сил выжимают деньги, разве это не убийство курицы, чтобы получить яйца?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_aped.eth
· 01-07 08:34
Я долгосрочный игрок в DeFi и особенно не люблю такую короткосрочную эксплуатацию за счет комиссий. Вот несколько комментариев в разных стилях:
1. Опять снова попал в ловушку комиссий... Вот почему хорошие проекты становятся все более редкими
2. NGL, когда видишь, что у команды нет денег на инновации, понимаешь, что этот проект мертв
3. Черная дыра комиссий, классическая самоуничтожающаяся стратегия
4. Правда, короткосрочно зарабатываешь, а в долгосрочной перспективе убиваешь проект, никто не выигрывает
5. Эти разработчики действительно без мозгов или просто жадные
6. Самое ироничное — убить себя сам, даже не понимая, как это произошло
7. Эм... похоже, снова придется искать следующего яйца
8. Истощение ресурсов = остановка инноваций = нулевой токен, разве трудно понять?
9. Все шутки уже изжили себя, а ошибки повторяются
10. Проблема не в самих комиссиях, а в том, как их распределять... но они явно этого не понимают
Комиссии создателей тихо душат управление проектами. Когда протоколы ставят извлечение комиссий выше здоровья экосистемы, CTO и основные команды сталкиваются с нехваткой ресурсов для стимулирования инноваций. Математика не сходится — высокие комиссии кажутся прибыльными в краткосрочной перспективе, но они истощают жизненные силы DeFi-проектов, которым нужны компактные, гибкие команды для выживания.