В начале 2026 года глобальные финансовые рынки вступили в новый раунд политической борьбы. Внутри ФРС разгорелась ожесточённая дискуссия о снижении ставок — одна группа официальных лиц настаивает, что в этом году необходимо снизить процентные ставки на 100 базисных пункта, обвиняя текущий уровень в 3,75% в чрезмерном подавлении экономики; другую сторону представляют ястребы, упорно защищающие противоинфляционную линию. Позиции сторон прямо противоположны. За этой дискуссией стоит отражение глубоких внутренних противоречий американской экономики и дилемм политики.
Правда, выходящая за рамки цифр, заслуживает ещё большего внимания. Государственный долг США объёмом в 38 триллионов долларов висит над головой подобно мечу Дамокла, и каждое снижение процентной ставки на 100 базисных пункта позволяет сэкономить примерно 400 миллиардов долларов расходов на процеты — такое реальное денежное искушение не следует недооценивать. В сравнении с этим опасения по поводу инфляции постепенно исчезают из поля зрения политиков.
Насколько сильным может быть воздействие подобных ожиданий смягчения политики на криптоактивы? Достаточно посмотреть на показатели BTC. В настоящий момент биткоин стабильно торгуется на высоких уровнях 118 000 юаней, рыночные ожидания дальнейшего роста начинают нарастать, и целевой уровень в 150 000 юаней уже не кажется фантазией. ETH, как основной представитель Ethereum, также получает преимущества от ожиданий роста ликвидности, а новые активы, такие как BREV, демонстрируют отличную динамику, поддерживаемую активностью сообщества.
В условиях такой высокой волатильности выбор активов становится особенно критичным. Проекты с достаточной ликвидностью и сильным консенсусом общины часто сохраняют относительную стабильность при колебании политических ожиданий — именно поэтому многие инвесторы обращают внимание на активы, движимые сообществом.
Вкратце логическая цепочка выглядит так: чем яснее ожидания снижения ставок ФРС, тем более достаточна ликвидность на рынке; достаточная ликвидность означает приток большего объёма капитала в рискованные активы; среди рискованных активов флагманские монеты, такие как BTC и ETH, а также активы с уникальным нарративом часто становятся приоритетом. В текущей рыночной среде этот цикл усиливается.
Для трейдеров, отслеживающих эти тенденции, внимание в дальнейшем должно быть сосредоточено на реальных политических сигналах ФРС, темпе инъекций ликвидности и разницах в показателях различных активов в периоды обильной ликвидности. На рынке никогда не бывает дефицита возможностей — дефицит в способности их распознавать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DeFiGrayling
· 01-07 13:59
Ястребы и голуби все играют роль, настоящий победитель уже в BTC
Снижение ставки на 100 базисных пунктов сэкономит 4000 миллиардов? Проснитесь, эти деньги в итоге уйдут в криптовалюты, я уже полностью в игре
11.8万 еще смелитесь колебаться, при 15万 не стоит сожалеть
Активы, управляемые сообществом, — это действительно вкусно, как же я пропустил волну BREV
Курс Федеральной резервной системы висит над головой постоянно, а я сплю спокойно, держа BTC
Вместо ожидания сигнала политики лучше смотреть на объем торгов, куда течет вода, туда и растет криптовалюта
Долговая нагрузка в 38 трлн — огромна, они обязательно снизят ставки, тут без вариантов
Это старый трюк: раздача денег → резкий рост BTC → новые участники → после выгоды убегают
Ликвидность есть — это не значит, что ты можешь заработать, главное — уметь вовремя поймать момент
Инфляция давно уже не проблема, сейчас главное — осмелится ли ФРС действовать
Посмотреть ОригиналОтветить0
OPsychology
· 01-07 13:19
Под давлением долгов на сумму 38 триллионов, снижение ставок — вопрос времени, а эта волна рынка криптовалют только начинается, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseTradingGuru
· 01-07 07:52
Ха, опять эти же аргументы, ФРС печатает деньги, криптовалюты растут, небо растет, всегда так говорят
Подождите, действительно ли 15万 BTC могут прийти? Кажется, в этот раз ожидания слишком завышены
Драйв сообщества действительно высок, но риск новых проектов типа BREV тоже очень серьезный
Вместо того чтобы зацикливаться на ожиданиях снижения ставок, лучше следить за тем, когда политика действительно изменится... вот тогда и будет проверка
Ликвидность — это вещь полезная, но и опасная: когда она избыточна, все может расти, а когда иссякает — становится еще хуже
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullProphet
· 01-07 07:51
Федеральная резервная система действительно запуталась: понижать ставку или не понижать — по сути, они просто хотят избавиться от долгового бремени
150 000 биткоинов? Я ставлю пять рублей, что не дождусь
Общее мнение в сообществе сильное? Послушайте, именно это слово чаще всего используют для обмана новичков
Ликвидность избыточна = деньги бегут в разные стороны, нужно только понять, кто быстрее
Когда ФРС говорит ерунду, рынок устраивает праздник — этот сценарий разыгрывается уже десятилетия
Посмотреть ОригиналОтветить0
Web3Educator
· 01-07 07:48
ngl Федеральный резерв просто откладывает решение, 38 триллионов долга не исчезнут от печати дополнительных денег
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_lurker
· 01-07 07:47
ФРС снова собирается раздавать деньги, на этот раз действительно или снова вводит в заблуждение... 118 000 и еще планируют поднять до 150 000? Не знаю, что думать.
В начале 2026 года глобальные финансовые рынки вступили в новый раунд политической борьбы. Внутри ФРС разгорелась ожесточённая дискуссия о снижении ставок — одна группа официальных лиц настаивает, что в этом году необходимо снизить процентные ставки на 100 базисных пункта, обвиняя текущий уровень в 3,75% в чрезмерном подавлении экономики; другую сторону представляют ястребы, упорно защищающие противоинфляционную линию. Позиции сторон прямо противоположны. За этой дискуссией стоит отражение глубоких внутренних противоречий американской экономики и дилемм политики.
Правда, выходящая за рамки цифр, заслуживает ещё большего внимания. Государственный долг США объёмом в 38 триллионов долларов висит над головой подобно мечу Дамокла, и каждое снижение процентной ставки на 100 базисных пункта позволяет сэкономить примерно 400 миллиардов долларов расходов на процеты — такое реальное денежное искушение не следует недооценивать. В сравнении с этим опасения по поводу инфляции постепенно исчезают из поля зрения политиков.
Насколько сильным может быть воздействие подобных ожиданий смягчения политики на криптоактивы? Достаточно посмотреть на показатели BTC. В настоящий момент биткоин стабильно торгуется на высоких уровнях 118 000 юаней, рыночные ожидания дальнейшего роста начинают нарастать, и целевой уровень в 150 000 юаней уже не кажется фантазией. ETH, как основной представитель Ethereum, также получает преимущества от ожиданий роста ликвидности, а новые активы, такие как BREV, демонстрируют отличную динамику, поддерживаемую активностью сообщества.
В условиях такой высокой волатильности выбор активов становится особенно критичным. Проекты с достаточной ликвидностью и сильным консенсусом общины часто сохраняют относительную стабильность при колебании политических ожиданий — именно поэтому многие инвесторы обращают внимание на активы, движимые сообществом.
Вкратце логическая цепочка выглядит так: чем яснее ожидания снижения ставок ФРС, тем более достаточна ликвидность на рынке; достаточная ликвидность означает приток большего объёма капитала в рискованные активы; среди рискованных активов флагманские монеты, такие как BTC и ETH, а также активы с уникальным нарративом часто становятся приоритетом. В текущей рыночной среде этот цикл усиливается.
Для трейдеров, отслеживающих эти тенденции, внимание в дальнейшем должно быть сосредоточено на реальных политических сигналах ФРС, темпе инъекций ликвидности и разницах в показателях различных активов в периоды обильной ликвидности. На рынке никогда не бывает дефицита возможностей — дефицит в способности их распознавать.