Американский штат Юта недавно сделал крупный шаг — разрешил системам ИИ напрямую выписывать рецепты для пациентов с хроническими заболеваниями без подписи врача. Это первый случай в истории американской медицины, когда "право на выписку лекарств" передано машинам.
Как это работает? Пациент входит в онлайн-систему, ИИ просматривает историю приема лекарств, проводит опрос, оценивает безопасность и сразу же отправляет рецепт в аптеку. Просто и грубо, но звучит немного пугающе.
На данный момент этот пилотный проект ограничен 190 распространенными препаратами, такими как обезболивающие, лекарства для лечения СДВГ, инъекции — все чувствительные препараты исключены, чтобы снизить риски. Поэтому Юта стала первым штатом в США, где ИИ может самостоятельно обрабатывать рецепты.
Зачем это нужно? Логика правительства и стартапов очень проста: медицинские расходы слишком высоки, врачей не хватает, особенно в сельских районах с бедными медицинскими ресурсами. Автоматизация рутинных процедур по продлению рецептов может снизить нагрузку на врачей, а пациенты не будут застревать в административных процедурах и вынуждены прерывать лечение. Кажется, что это — возможность для новых предприятий работать в рамках существующего регулирования и попробовать свои силы.
Если это действительно распространится, эффективность всей системы здравоохранения значительно повысится, но многое зависит от того, как это будет регулироваться — ведь речь идет о безопасности, и к ней нельзя относиться легкомысленно.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StablecoinGuardian
· 3ч назад
Машинное лечение... звучит довольно странно, но, похоже, действительно может решить проблему нехватки медицинских ресурсов
Искусственный интеллект, продлевающий лечение для врачей, главное, чтобы ничего не случилось, а если алгоритм задремлет, что тогда
Пилотный проект с 190 видами лекарств вроде идет, по крайней мере есть границы, полностью открыть все — это действительно безумие
Но честно говоря, насколько эта система надежна, зависит от реальных данных, сейчас это только слова без доказательств
Автоматизация в медицине — это инновация, если все хорошо, то прогресс, а если провал — катастрофа, рисковать не можем
В Юте делают это, чтобы сбросить с себя ответственность или действительно хотят оптимизировать медицину? Трудно сказать
Я не отрицаю повышение эффективности, но в медицине речь идет о человеческих жизнях, одна ошибка AI — и можно потерять человека, достаточно ли у них оценки рисков
Посмотреть ОригиналОтветить0
OneBlockAtATime
· 01-07 07:52
Искусственный интеллект выписывает лекарства без подписи? Теперь действительно подорвано положение врачей
Хорошо, что это автоматизация, плохо — что это перекладывание ответственности на машины
Пилотный проект с 190 видами лекарств — нормально, но что если AI ошибется, кто будет отвечать?
Я понимаю, что ресурсов в здравоохранении не хватает, но так лениться — не очень правильно
Кажется, это еще один эксперимент капитала в медицинской сфере
Но, если честно, сельские пациенты действительно слишком долго застревают в бюрократии, есть противоречия
Сможет ли эта проверка за этим уследить? У меня есть сомнения
На мой взгляд, окончательное решение должны принимать врачи, AI только помогает
Большие затраты важнее безопасности пациентов? Немного перевернуто с ног на голову
Этот пилотный проект обязательно вызовет проблемы, ставлю пять рублей
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichVictim
· 01-07 07:49
Ой, ИИ выписывает рецепты? Столько не хватает врачей...
---
190 видов лекарств и сразу пробуют. Наглость нельзя не уважать. Но честно говоря, это реально экономит время.
---
Опять капитал ищет "легальные" лазейки... В медицине всё больше таких фокусов.
---
Честно, немного страшновато. А если что-то пойдёт не так? ИИ потом будет козлом отпущения?
---
С сельским здравоохранением согласен — ресурсов не хватает. Но заменять врачебное суждение ИИ? Кажется, чего-то не хватает...
---
Боже, такая смелость первопроходцев. А если базу данных когда-нибудь взломают? Пациенты даже не узнают, что они принимают.
---
Повторный рецепт для хронических больных — действительно не требует подписи врача каждый раз. Но полностью передавать в руки машине — я в этом не уверен.
---
Медицинскую систему прижимает экономика до такого состояния. Просто ирония.
---
Нормативная база есть, и стартапы уже ищут лазейки. Эту логику я слишком хорошо знаю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSupportGroup
· 01-07 07:42
Ох, искусственный интеллект выписывает лекарства без подписи врача? Это экономия или реальное доверие к машинам?
Если машина неправильно прочитает один параметр, скольких страданий это причинит...
190 видов лекарств — конечно, осторожны, но если эту брешь открыть, действительно ли её можно закрыть?
В сельской медицине точно не хватает кадров, но заменять врачебное суждение ИИ... это звучит рискованно
Понимаю, медицина дорогая, но нельзя же просто свалить это на машину — это ведь ставка на человеческие жизни
Когда регулирование отстаёт, кто ответит за крах? Уж точно не те, кто писал код
Ещё одна афёра капитала под маской "эффективности"
Если б это было в Китае, давно бы скандал вспыхнул, а американцы вот такие смелые...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSobber
· 01-07 07:41
Говоря об AI, выписывающем лекарства, это звучит удобно, но кажется, что что-то не так...
Погодите, а что если AI ошибется в диагностике, кто тогда за это отвечать будет?
Хотя, справедливости ради, врачи действительно работают до изнеможения, такое распределение нагрузки можно понять...
190 видов лекарств звучит довольно консервативно, но достаточен ли такой лимит на самом деле...
По сути, всё упирается в деньги, американская медицина именно такова...
Похоже ещё один случай "сначала попробуем, потом переделаем правила", если что-то пойдёт не так...
Посмотреть ОригиналОтветить0
NervousFingers
· 01-07 07:39
Искусственный интеллект для выписывания лекарств без подписи врача? Надо посмотреть, как это дальше пойдет...
Я понимаю, что медицинские расходы большие, но этот шаг кажется слишком резким
190 распространенных лекарств звучит безопасно, а если что-то случится, кто за это ответит?
Честно говоря, немного опасаюсь, чувствую, рано или поздно возникнут проблемы
Повышение эффективности — это хорошо, главное — не жертвовать безопасностью пациентов
Опять под предлогом "инновационного пилотного проекта" ослабляют регулирование...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MaticHoleFiller
· 01-07 07:35
Искусственный интеллект действительно удобен для назначения лекарств, но я всё равно хочу спросить — что делать, если возникнет баг?
Врачи тоже могут ошибаться в диагнозе, почему машина не может? 190 видов лекарств звучит безопасно, но если вдруг случится летальный исход, кто будет отвечать?
Это капитализм, тут можно экономить — вперед, а если что-то пойдет не так, за всё отвечает правительство.
На самом деле, нехватка медицинских ресурсов в сельской местности — не вина ИИ, в основном проблема системы, да.
Можно попробовать, но нужно дать пациентам возможность согласия с информированным выбором, не навязывайте использование машин.
Американский штат Юта недавно сделал крупный шаг — разрешил системам ИИ напрямую выписывать рецепты для пациентов с хроническими заболеваниями без подписи врача. Это первый случай в истории американской медицины, когда "право на выписку лекарств" передано машинам.
Как это работает? Пациент входит в онлайн-систему, ИИ просматривает историю приема лекарств, проводит опрос, оценивает безопасность и сразу же отправляет рецепт в аптеку. Просто и грубо, но звучит немного пугающе.
На данный момент этот пилотный проект ограничен 190 распространенными препаратами, такими как обезболивающие, лекарства для лечения СДВГ, инъекции — все чувствительные препараты исключены, чтобы снизить риски. Поэтому Юта стала первым штатом в США, где ИИ может самостоятельно обрабатывать рецепты.
Зачем это нужно? Логика правительства и стартапов очень проста: медицинские расходы слишком высоки, врачей не хватает, особенно в сельских районах с бедными медицинскими ресурсами. Автоматизация рутинных процедур по продлению рецептов может снизить нагрузку на врачей, а пациенты не будут застревать в административных процедурах и вынуждены прерывать лечение. Кажется, что это — возможность для новых предприятий работать в рамках существующего регулирования и попробовать свои силы.
Если это действительно распространится, эффективность всей системы здравоохранения значительно повысится, но многое зависит от того, как это будет регулироваться — ведь речь идет о безопасности, и к ней нельзя относиться легкомысленно.