В развитии DeFi очень немногие протоколы осмеливаются переписывать базовый код на этапе управления активами более чем на 40 миллиардов долларов. Это похоже на самолет, внезапно решивший заменить двигатель — звучит безумно, но Lista DAO именно так и поступила.



Они планируют постепенно перейти от текущей модели форка MakerDAO к кодовой базе Liquity. На первый взгляд это просто техническое обновление. Но на самом деле за этим стоит более глубокий сдвиг: от "человеческого управления" к "правовому регулированию".

Многие пользователи могут не обращать внимания на эти изменения, их интересует только стабильность дохода. Но чтобы понять, насколько важен этот шаг, нужно разобраться, в чем основные преимущества модели Liquity.

**Обновляемость vs Неизменяемость**

Сейчас Lista DAO, как и большинство DeFi-протоколов, является обновляемым. Это кажется гибким — если есть баг, его можно исправить, параметры можно подстроить. Но проблема в том, что это также создает риски. Теоретически, человек, обладающий управленческим ключом, или получивший власть через гилд-гейты, может изменить параметры контракта.

После перехода на архитектуру Liquity вся логика меняется. Основной смарт-контракт, как только он развернут, навсегда закреплен. Нет задних дверей, нет риска кражи управленческих ключей, нет возможности гилд-атаки. Звучит экстремально? Но именно такова философия Liquity — довести безопасность до предела.

**От финансового продукта к общественной инфраструктуре**

С другой стороны, большинство DeFi-протоколов — это по сути "управляемые финансовые продукты". Команда проекта контролирует права на обновление и настройку параметров, пользователи доверяют цепочке снизу. Но перенос Lista DAO — это по сути попытка превратить себя из "управляемого продукта" в "децентрализованную общественную инфраструктуру", как Биткойн — правила, которые нельзя изменить после установления.

Что это значит для пользователей DeFi? Это означает, что ваши средства больше не зависят от решений какой-то команды, а защищены неизменяемым кодом. Риски становятся более предсказуемыми и прозрачными.

Конечно, у этого есть цена. Полностью неизменяемое решение означает, что после обнаружения бага быстро исправить его уже нельзя. Но Liquity минимизирует этот риск благодаря строгому аудиту кода и максимально упрощенной конструкции контрактов.

Шаг Lista DAO — это, на первый взгляд, техническое обновление, на самом деле — выбор направления: обмен гибкостью на абсолютную безопасность. В эпоху такой неопределенности, как DeFi, этот выбор заслуживает внимания.
LISTA0,05%
LQTY1,78%
BTC0,25%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ForkItAllDayvip
· 13ч назад
Взлетная смена двигателя? Круто, мне именно такой азартный настрой нравится --- От человеческого управления к правовому — звучит гораздо надежнее, наконец-то есть договоренность, чтобы играть по-настоящему --- Говорят красиво, но неизменность тоже означает доверие к самому коду, разве это не азартная игра? --- Более 40 миллиардов долларов — это действительно смелость, команда Lista действительно обладает большим сердцем, либо станет эталоном, либо предостережением --- Отсутствие бэкдоров и риска утечки ключей звучит здорово, только боюсь, что сама кодовая база может иметь проблемы, которые невозможно исправить, и тогда будет паника --- Наконец-то кто-то начал двигаться в сторону биткоина, DeFi давно уже должен был так играть --- Если эта операция удастся, это будет учебник по трансформациям, а если нет — классический пример неудачи
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektDetectivevip
· 19ч назад
Менять двигатель во время полета – вот это команда красивая. Более 40 миллиардов долларов, а они готовы на такие ходы. Либо гении, либо сумасшедшие... Неизменяемость звучит классно, но что если в коде обнаружится баг? Код – это закон, в этом я согласен, просто ощущается некий элемент азарта в подходе. Команда потеряла власть, но стало спокойнее? Логика странная, но забавная. Это правильный путь для DeFi – переход от доверия к людям к доверию к коду. Модель Биткойна действительно привлекательна. Если Esta реализует эту стратегию успешно, другие протоколы просто обязаны будут последовать её примеру. Безопасность против гибкости – в итоге победит тот, кто сумеет продержаться дольше всех.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeAuditQueenvip
· 01-09 14:13
Метафора с заменой двигателя на самолёте хороша, но главное — что скажет аудиторский отчёт. Невоспринимаемое изменение звучит здорово, но только когда возникают баги, понимаешь, насколько велика цена.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiAlchemistvip
· 01-07 10:02
Независимо от того, насколько красиво звучит эта трансмутация неизменяемости на бумаге... кто действительно поймает баги до того, как они истощат протокол? Философский камень DeFi остается недостижимым...
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecordervip
· 01-07 07:51
В процессе полета менять двигатель — это действительно безумие... но я верю, что 4 миллиарда долларов поставлены на "правовое государство". Неподвижность звучит захватывающе, только боюсь, что в один момент обнаружится баг, и придется смотреть без возможности вмешательства. Эта логика немного похожа: максимальная безопасность, но теряется пространство для маневра, зависит от того, насколько хорошо Liquity прошел аудит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-07 07:51
Переключение двигателя в полете? Этот парень Lista действительно смелый, 4 миллиарда долларов — и всё по желанию изменить. Невоспринимаемая как безопасная, но что если аудит не обнаружит баг? Тогда уже не плакать. Опора на код для защиты рынка всегда лучше, чем полагаться на командное впечатление, это нужно признать. Идея Liquity на самом деле — это компромисс, гибкость ради безопасности, посмотрим, кто больше ценит. Честно говоря, меня больше волнует, не упадет ли годовая доходность, ведь без высокой доходности даже высокая безопасность — пустая трата.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichMakervip
· 01-07 07:49
Переключение двигателя в полете? Этот парень действительно смел, ставить 4 миллиарда долларов на кон Но, говоря честно, переход от "человеческого управления" к "правовому режиму" звучит здорово, но что если действительно возникнет баг, тогда всё зависит от аудита кода для спасения, вся ответственность лежит на Liquity Надежность дохода — это главный вопрос, даже если код самый безопасный, мне всё равно нужно есть
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnlyUpOnlyvip
· 01-07 07:49
Менять двигатель на лету? Круто, но говоря честно, в этом немало азартного компонента. Главное, что если багу найти, его нельзя исправить — нужно быть очень жестким для этого. Но если подумать, это логично. Вместо того чтобы одному человеку держать право жизни и смерти, пусть код решает — хотя бы прозрачнее. Просто боюсь, что если вдруг что-то пойдет по плану, никто не сможет спасти ситуацию — вот это будет настоящее отчаяние. Lista так играет в голосование доверия, если пользователи за ней следуют, значит действительно верят. Когда видишь, что 40+ миллиардов долларов решаются на такое, либо это особенно умно, либо особенно сумасшедше. Я делаю ставку на ум.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConsensusBotvip
· 01-07 07:39
Это уже слишком, менять двигатель во время полета и не бояться переворота? Но, говоря честно, неизменяемые контракты действительно устранили риск человеческого вмешательства, в этом я признаю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gaslight_gasfeezvip
· 01-07 07:22
Замена двигателя во время полета действительно довольно рискованна, но если подумать, это вполне понятно. Но если честно, есть ли вообще люди, которые интересуются этими базовыми логиками? Кажется, большинство все равно сосредоточены на годовой доходности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить