2026-01-07 06:28:06

Последние данные опубликованы: индекс потребительских цен (CPI) в США за январь составил всего 2.7%, значительно ниже ожиданий Уолл-стрит, которые прогнозировали 3.1%. Этот результат заставил многих пересмотреть эффективность тарифной политики, введённой Трампом с апреля прошлого года.

С точки зрения инфляции ситуация оказалась несколько неожиданной. Многие опасались, что масштабные тарифы вызовут резкий рост цен, но реальность оказалась иной. Исследование Федерального резервного банка Сан-Франциско показало, что тарифы оказывают более сильное влияние на экономический рост и занятость, чем на инфляцию, и их роль в повышении цен значительно преуменьшена.

Что касается доходов от тарифов, ситуация выглядит ещё интереснее. В октябре они составляли 34,2 миллиарда долларов, а к декабрю снизились до 30,2 миллиарда долларов, что явно указывает на снижение по сравнению с предыдущим периодом. Экономисты подсчитали, что средний эффективный тариф США составляет примерно 12%, а его влияние на индекс цен потребительских расходов — всего 0,9 процентных пункта. Министр финансов Бейзенг даже признал, что доходы от тарифов значительно ниже ожиданий, что напрямую ограничивает возможности будущего финансового планирования.

Более сложной становится судебная часть. В пятницу Верховный суд США вынесет решение по делу, которое станет первым серьёзным испытанием глобальной тарифной политики Трампа. Суд не раскрыл предварительно содержание решения, но учитывая ускорённое рассмотрение дела, есть высокая вероятность, что вердикт будет вынесен именно в этот день. Если суд не поддержит Трампа, последствия могут быть серьёзными — это подорвет его экономическую политику и может стать политическим поражением.

Главный вопрос этого судебного разбирательства — тарифная политика от 2 апреля. Тогда были введены тарифы от 10% до 50% на большинство импортных товаров, а также отдельные меры против Канад и Мексики с целью предотвращения контрабанды фентанила.

Настоящая ситуация становится всё более интересной. Инфляция не выросла значительно, доходы от тарифов сокращаются, и рынок задумывается о реальных результатах этих мер. Но изменит ли решение Верховного суда направление политики? Продолжит ли доходы от тарифов снижаться или это лишь временное колебание? Как вы считаете, чем закончится эта борьба между экономикой и правом?

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

TopBuyerForever

· 14ч назад

Тарифные поступления резко снижаются, вот это действительно больно... Какие бы красивые ни были показатели на бумаге, какая от них польза --- Подождите, инфляция не поднимается, потому что покупательная способность сама по себе подавлена, так что проблема еще серьезнее --- Я действительно жду решения Верховного суда в эту пятницу, сможет ли он отменить или изменить решение, зависит от того, как судьи поймут причину борьбы с фентанилом --- Говоря прямо, тарифная политика на поверхности кажется экономической, но на самом деле доходы сокращаются, а занятость рушится — такая логика изначально нелогична --- Я просто хочу знать, сколько людей после того, как их обманули, продолжают хвалить эти политики как умные --- Итак, кто же в итоге платит? Потребители и средний класс, они и есть последние несчастные --- Главный вопрос — если суд вынесет противоположное решение, не произойдет ли резкий обвал рынка, вот это настоящий черный лебедь --- Колебания данных? Да бросьте, снижение с 342 до 302 — такой заметный спад, чтобы называть его колебаниями

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetadataExplorer

· 17ч назад

Блин, таможенные доходы всё ещё сокращаются? Вот уж неловко получается --- Что говорит об отсутствии роста инфляции? Похоже, потребители уже занялись "самозащитой", да --- Жду решения Верховного суда в пятницу, именно это, похоже, станет настоящей переломной точкой --- Давай посмотрим, 34,2 млрд упали до 30,2 млрд... можно ли вообще верить этим данным или это снова дымовая завеса --- Натянуто как-то получается, политика таможенных пошлин так громко рекламировалась, а теперь наносит более серьёзный удар по занятости? --- Министр финансов сам признал, что доходы "намного ниже ожиданий", вот уж стыдновато, ха-ха --- Значит, 0,9 процентного пункта прироста инфляции - это всё? Тогда в чём вообще смысл масштабных таможенных пошлин --- В пятницу на этой неделе решение выйдет, и эта игра действительно изменится --- Таможенные пошлины не подняли цены, а вместо этого подорвали занятость, логика как раз перевёрнута? --- Честно говоря, зрелищно наблюдать, как право и экономическая реальность вступают в конфликт

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseVagabond

· 01-07 06:58

Эти данные действительно интересны: инфляция не началась, а доходы от таможенных пошлин сократились, создается ощущение, что это как бы самоубийство. Такова политика тарифов? Использовать фентанил в качестве оправдания для увеличения тарифов на Канаду и Мексику, в результате доходы упали с 342 миллиардов до 302 миллиардов — это так называемая экономическая политика? Верховный суд вынесет решение в пятницу, и если что, политическая последовательность может просто разрушиться, эта волна действительно может повлиять на общую ситуацию. Документы еще не опубликованы, а рынок уже задумывается, что ясно показывает — эффективность этой системы снизилась. Если так пойдет и дальше, то тарифные преимущества могут исчезнуть?

Посмотреть ОригиналОтветить0

SerumDegen

· 01-07 06:57

ngl поток доходов от тарифов создает ощущение крупной ликвидации... 342 до 302 миллиардов — это как наблюдать, как ваш портфель кровоточит в реальном времени, и мы должны поверить, что это не сигнал рынка о капитуляции? решение суда в пятницу может стать последней свечой, которая вызовет распродажу, честно говоря. чистый копиум, если кто-то думает, что 0.9 базисных пункта инфляционного давления — это какая-то крутость

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHunter

· 01-07 06:52

Подождите, CPI всего 2.7%? Значит, пошлины на самом деле бесполезны, ведь они только собирают деньги с потребителей, а инфляцию так и не снизили? Доходы от пошлин продолжают падать, с 342 до 302... Насколько же это неловко, модели экономистов снова оказались опровергнуты? Верховный суд вынесет решение в пятницу, я ставлю пять долларов, что в итоге либо отменят, либо изменят решение, в любом случае они не поддержат прямо

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidityWitch

· 01-07 06:42

Смешно, ожидаемый результат 3.1, получил 2.7, Уолл-стрит снова получила пощёчину Доходы от пошлин снизились с 342 миллиардов до 302 миллиардов, такое сокращение довольно серьёзное, министр финансов должен признать провал Верховный суд на этой неделе в пятницу покажет истинное лицо, это действительно ключевой момент Люди действительно недооценивают способность рынка к саморегуляции, а также недооценивают возможности арбитражников Что касается таможенной политики, по сути, это азартная игра: выиграешь или проиграешь Но повышение цен на 0.9 процентных пункта... эффект действительно не такой сильный, как ожидалось Ждём, как суд вынесет решение, это действительно решающий момент

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-c802f0e8

· 01-07 06:28

Таможенные поступления снизились с 342 миллиардов до 302 миллиардов, и этот спад действительно немного неловкий. Подождите, CPI всего 2.7%? Значит, таможня вообще не оказала такого влияния на рост цен, как ожидалось. Высокий суд встречается в эту пятницу, кажется, будет взрыв!

Посмотреть ОригиналОтветить0