Вчера проснулся после сна и увидел, что токен одного перспективного проекта упал по прямой с уровня 3 млн до 500 тыс., подумал, что происходит. Поспрашивал и разобрался — оказывается, руководитель этого проекта участвовал в продвижении какой-то монеты домашних животных, даже ночью был активен в социальных сетях, напрямую накачивая ту собачью монету.
Потом внимательнее посмотрел на состав соучредителей проекта, насчитал аж 5 человек. Это вообще нереально. Представляешь, столько соучредителей, кто знает, сколько ещё "собак" и мелких проектов они держат в тени. Один неправильный шаг, и кто-то может тайком манипулировать своей мелкой монетой, высасывая популярность и трафик материнского проекта.
Если такое действительно происходит на уровне управления проектом, для обычных инвесторов это просто кошмар. Я рекомендую таким проектам серьёзно нормализовать поведение членов команды во внешних отношениях, не смешивать личные проекты с официальными, иначе доверие точно упадёт на значительный процент.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeCrier
· 01-07 22:51
Это снова схема самоуничтожения команды, 5 соучредителей — этого недостаточно, каждому нужно завести еще по нескольку собак.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictim
· 01-07 06:54
Опять та же история, чем больше совместных проектов, тем меньше хорошего.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 01-07 06:53
Это типичный вакуум власти, пять соучредителей держат свои козыри при себе
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHuntress
· 01-07 06:52
5 соучредителей, эта цифра сама по себе должна насторожить. По результатам исследований и анализа, такая структура наиболее склонна к скрытым махинациям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenMcsleepless
· 01-07 06:46
Это всего лишь кубик, пять соучредителей — как будто никто не контролирует.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterLucky
· 01-07 06:45
Пять соучредителей? Как только я увидел это число, я сразу понял, что дело пахнет керосином — явно это многоучастное управление, разбросанное по разным направлениям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagrant
· 01-07 06:43
Братан, я видел такие операции много раз, 5 соучредителей — это уже перебор
---
300 тысяч упали до 50 тысяч... я знал, что кто-то снова играет на двух фронтах
---
Честно говоря, такая структура команды — самая уязвимая, никто не несет ответственности, да?
---
У проекта 5 пап, и на кого бы ни повесили — все в тумане
---
Я просто хочу знать, сколько этот парень заработал ночью на продвижении DOGE, у него есть хоть капля разума?
---
Это и есть настоящий rug pull, легальная и законная версия
---
Так много соучредителей, наверное, в тайне скрыто еще N маленьких проектов
---
Доверие подорвано? Братан, оно просто исчезло
---
Опять эта схема, кажется очень аккуратной, а на самом деле — полный хаос
---
Могу я спросить, какой это проект? Хочу избегать рисков
Вчера проснулся после сна и увидел, что токен одного перспективного проекта упал по прямой с уровня 3 млн до 500 тыс., подумал, что происходит. Поспрашивал и разобрался — оказывается, руководитель этого проекта участвовал в продвижении какой-то монеты домашних животных, даже ночью был активен в социальных сетях, напрямую накачивая ту собачью монету.
Потом внимательнее посмотрел на состав соучредителей проекта, насчитал аж 5 человек. Это вообще нереально. Представляешь, столько соучредителей, кто знает, сколько ещё "собак" и мелких проектов они держат в тени. Один неправильный шаг, и кто-то может тайком манипулировать своей мелкой монетой, высасывая популярность и трафик материнского проекта.
Если такое действительно происходит на уровне управления проектом, для обычных инвесторов это просто кошмар. Я рекомендую таким проектам серьёзно нормализовать поведение членов команды во внешних отношениях, не смешивать личные проекты с официальными, иначе доверие точно упадёт на значительный процент.