Одна торговая платформа готова выделить реальные деньги для создания фонда защиты инвесторов. Что это говорит о ней?
Логика подсказывает очевидное. Существование фонда защиты предназначено для того, чтобы при отсутствии ошибок пользователей активы не пострадали из-за рисков платформы. Если платформа сама планирует сбежать с деньгами, зачем ей держать десятки миллионов долларов в резерве риска? Это не имеет никакой экономической логики.
С другой стороны, уровень внимания платформы к управлению рисками часто проявляется в том, сколько у нее есть запасных средств. Прозрачность финансирования, степень совершенства механизмов защиты — все это важные показатели стабильности платформы. С этой точки зрения можно понять, насколько у платформы действительно есть прочная основа.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PumpAnalyst
· 01-08 01:43
Говорится красиво, но всё же должен спросить — действительно ли этот фонд защиты сможет быть реализован? Цифры на бумаге умеет писать каждый [Размышление]
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHereForAirdrops
· 01-06 21:44
Обмануть и сбежать, а потом еще и заморачиваться с фондом защиты? Эта логика действительно имеет право на существование...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FromMinerToFarmer
· 01-06 21:43
Честно говоря, у меня возникает вопрос по этой логике. Заблокировать несколько десятков миллионов и не сбежать? Пожалуйста, у FTX тогда тоже было много резервов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiVeteran
· 01-06 21:42
Послушайте эту логику, действительно без ошибок... но я всё равно хочу увидеть адрес реальных резервов
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredStaker
· 01-06 21:41
Говоря правильно, но фонд защиты — это скорее психологическая поддержка, и в случае реальной проблемы сколько смогут компенсировать — это два разных вопроса.
Одна торговая платформа готова выделить реальные деньги для создания фонда защиты инвесторов. Что это говорит о ней?
Логика подсказывает очевидное. Существование фонда защиты предназначено для того, чтобы при отсутствии ошибок пользователей активы не пострадали из-за рисков платформы. Если платформа сама планирует сбежать с деньгами, зачем ей держать десятки миллионов долларов в резерве риска? Это не имеет никакой экономической логики.
С другой стороны, уровень внимания платформы к управлению рисками часто проявляется в том, сколько у нее есть запасных средств. Прозрачность финансирования, степень совершенства механизмов защиты — все это важные показатели стабильности платформы. С этой точки зрения можно понять, насколько у платформы действительно есть прочная основа.