Время, проведённое в криптомире, позволяет лучше понять одну закономерность: всё, что строится на эмоциях, быстро набирает популярность и так же быстро исчезает; а проекты, связанные с инфраструктурой, хоть и стартуют медленно и привлекают меньше внимания, но как только закрепляются, обладают особенно стойким жизненным циклом.
Почему недавно так много внимания к Walrus? На самом деле, всё довольно просто.
Он решает одну проблему, с которой сталкивается почти каждый, — вопрос, который мало кто действительно хочет решать: **является ли данные активом?**
Этот вопрос кажется простым, но за ним скрывается структурное дисбалансирование всего рынка.
**Данные всё ещё недооценены**
Мы привыкли считать "деньги" и "вычислительные мощности" основными ресурсами производства, но мало кто всерьёз задумывается о текущем состоянии самих данных. А реальность очень болезненна:
данные потребляются в огромных объёмах
границы собственности на данные размыты
люди, создающие данные, зачастую не получают выгоду
Простая аналогия: все черпают воду из одной и той же колодца, но те, кто занимается её ремонтом и обслуживанием, не могут получать прибыль от долгосрочных доходов этого источника. Очевидно, что такая логика flawed.
Идея Walrus — не создавать новый бак для воды. Он стремится сделать так, чтобы сама "колодец" стал самоподдерживающейся системой, способной к циклическому функционированию.
**Почему ближе к инженерным решениям, а не к финансовым инновациям**
С точки зрения проектной логики, Walrus не спешит накапливать яркие финансовые схемы.
Он в первую очередь решает чисто инженерную задачу: **как хранить и распространять огромные объёмы данных с низкими затратами, стабильно и надёжно на долгий срок?**
Техническое решение использует кодирование с удалением ошибок в сочетании с распределённым хранением. Данные разбиваются, распыляются и затем восстанавливаются, что естественно повышает сопротивляемость цензуре, но более важный эффект — это **стабильность**.
В реальных бизнес-сценариях стабильность зачастую ценнее скорости.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ser_aped.eth
· 01-06 21:51
Действительно, за последнее время все эти вещи, основанные на нарративах и спекуляциях, быстро остывают, а проекты, укоренившиеся в инфраструктуре, живут дольше.
Я давно считаю, что есть проблема с подходом к данным как активу, но никто действительно не хочет решать её. Идея Walrus с добавлением кодирования стирания и распределенного хранения кажется довольно интересной.
Это звучит просто, но на самом деле это очень сложная задача, в отличие от тех, кто постоянно пиарит концепции.
Люди, ремонтирующие скважины, ведь не получают деньги за воду из скважины — эта метафора очень точная, ха-ха.
Боюсь, что в конце концов капитал снова превратит это в финансовую игру, и тогда всё потеряет смысл.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RadioShackKnight
· 01-06 21:49
Надёжная инфраструктура действительно должна быть видна, но честно говоря, может ли монетизация данных действительно реализоваться на практике - это ещё вопрос, нужно время, чтобы проверить
---
Аналогия со скважиной неплоха, но вопрос в том, кто гарантирует, что эту циклическую систему не монополизируют какие-то люди
---
Стабильность > скорость, эта фраза попала в точку, но учитывая, что на рынке никогда не было недостатка стабильных вещей, недостаток в том, что приносит прибыль в нарративе
---
Размытость границ данных как собственности - это действительно реальная проблема, но сможет ли Walrus с этим справиться - вопрос
---
Ещё один проект, который хочет изменить мир, слушай и не слишком увлекайся
---
Стирающее кодирование распределённого хранения - это уже старая технология, новое вино в старую бутылку
---
Наконец-то кто-то серьёзно относится к данным, лучше, чем куча мем-монет на улице
---
Дешёвое долгосрочное стабильное хранилище? Таких проектов обещали слишком много, настоящих же, пережившие два года, единицы
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiChef
· 01-06 21:36
Ну, идея о цифровых активах действительно является серьезной проблемой, которая была сильно игнорирована, и Walrus хочет взяться за эту кость, обходя стороной других.
---
И инфраструктура, и стабильность — звучит логично, но на самом деле немногие проекты могут успешно реализовать такую логику.
---
Метафора с колодцем довольно уместна: кто сейчас действительно обладает такой силой, чтобы выкопать этот колодец?
---
Если бы действительно решилась проблема с правом собственности на данные, структура рынка бы изменилась кардинально, а Walrus действительно осмелится взяться за такой масштаб?
---
Это скорее инженерное решение, а не финансовое нововведение, красиво сказано, но без ликвидности и пространства для спекуляций — смогут ли они вообще долго жить?
---
Стабильность действительно ценна, но проблема в том, что розничные инвесторы в основном не соглашаются, все хотят почувствовать эффект мгновенного богатства.
---
Удаление распределенного хранения данных и кодирования — звучит так, будто возвращаемся к техническим основам, и нужно, чтобы кто-то действительно разбирался в этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWrangler
· 01-06 21:33
Честно говоря, подход к кодированию с использованием стирания у walrus технически превосходит, но позвольте быть ясным — большинство разработчиков не поймут, почему стабильность превосходит показатели пропускной способности. Концепция данных как актива? Демонстрационно обоснованная, если правильно проанализировать фактические структуры стимулов.
Время, проведённое в криптомире, позволяет лучше понять одну закономерность: всё, что строится на эмоциях, быстро набирает популярность и так же быстро исчезает; а проекты, связанные с инфраструктурой, хоть и стартуют медленно и привлекают меньше внимания, но как только закрепляются, обладают особенно стойким жизненным циклом.
Почему недавно так много внимания к Walrus? На самом деле, всё довольно просто.
Он решает одну проблему, с которой сталкивается почти каждый, — вопрос, который мало кто действительно хочет решать: **является ли данные активом?**
Этот вопрос кажется простым, но за ним скрывается структурное дисбалансирование всего рынка.
**Данные всё ещё недооценены**
Мы привыкли считать "деньги" и "вычислительные мощности" основными ресурсами производства, но мало кто всерьёз задумывается о текущем состоянии самих данных. А реальность очень болезненна:
данные потребляются в огромных объёмах
границы собственности на данные размыты
люди, создающие данные, зачастую не получают выгоду
Простая аналогия: все черпают воду из одной и той же колодца, но те, кто занимается её ремонтом и обслуживанием, не могут получать прибыль от долгосрочных доходов этого источника. Очевидно, что такая логика flawed.
Идея Walrus — не создавать новый бак для воды. Он стремится сделать так, чтобы сама "колодец" стал самоподдерживающейся системой, способной к циклическому функционированию.
**Почему ближе к инженерным решениям, а не к финансовым инновациям**
С точки зрения проектной логики, Walrus не спешит накапливать яркие финансовые схемы.
Он в первую очередь решает чисто инженерную задачу: **как хранить и распространять огромные объёмы данных с низкими затратами, стабильно и надёжно на долгий срок?**
Техническое решение использует кодирование с удалением ошибок в сочетании с распределённым хранением. Данные разбиваются, распыляются и затем восстанавливаются, что естественно повышает сопротивляемость цензуре, но более важный эффект — это **стабильность**.
В реальных бизнес-сценариях стабильность зачастую ценнее скорости.