Заинтересованным в Walrus друзьям действительно стоит ознакомиться с рисками, лежащими в основе. Этот проект сам по себе обладает хорошими техническими возможностями, но в контексте всей области хранения конкуренция очень активна — Filecoin и Arweave также активно развиваются, и борьба за долю рынка становится все более ожесточенной.
С другой стороны, рост проекта во многом зависит от развития экосистемы Sui. Если темпы роста трафика в экосистеме не оправдают ожиданий, это может вызвать цепную реакцию в спросе на использование протокола. Также необходимо учитывать риски, связанные с токенами: крупные окна разблокировки могут привести к давлению на продажу, что особенно актуально в условиях медвежьего рынка.
В целом, техническая база — это долгосрочная гарантия безопасности, но текущая стратегия должна больше сосредоточиться на прогрессе внедрения и экосистемном сотрудничестве, используя эти два аспекта для хеджирования рыночной неопределенности. Не стоит быть чрезмерно агрессивным или слепо следовать за трендами — более рациональный подход всегда предпочтительнее.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoGoldmine
· 18ч назад
Проще говоря, это проблема потолка экосистемы Sui, и даже самая мощная технология Walrus не может изменить этого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractRebel
· 01-06 21:47
Технология Walrus хорошая, но действительно слишком сильно привязана к Sui, если экосистема не поднимется, всё будет плохо...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHunter
· 01-06 21:46
Честно говоря, история с Walrus немного раздута, технически он действительно хорош, но не выдерживает конкуренции с Filecoin и Arweave, которые смотрят на это всё с прицелом. Доля рынка хранения действительно не так проста, как кажется.
Трафик экосистемы Sui — это ключ к успеху, если не успевать за ритмом, даже самый крутой проект окажется бесполезен, и, похоже, все об этом не до конца поняли.
И ещё давление на разблокировку, эх, в бычьем рынке это всё может взорваться в любой момент, без агрессивной политики тут не обойтись.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaser
· 01-06 21:43
Технология Walrus хорошая, но зависимость от экосистемы Sui действительно очень неприятна: если поток трафика в экосистеме упадет, весь протокол может пострадать. Эта рискованность вызывает тревогу.
Честно говоря, сейчас при планировании таких проектов хранения данных, лучше смотреть, сможет ли экосистема действительно развиться, чем просто ставить на технологию. Filecoin и Arweave уже внимательно следят за ситуацией.
Давление от распродажи при разблокировке токенов — это потенциальный катализатор медвежьего рынка. Если бы он действительно начался, это могло бы стать настоящим триггером. Лучше быть осторожным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-06 21:37
Проще говоря, технически всё в порядке, но конкурировать с другими сложно, экосистема Sui должна продолжать развиваться, а по разблокировке токенов нужно внимательно следить за потенциальными рисками.
Заинтересованным в Walrus друзьям действительно стоит ознакомиться с рисками, лежащими в основе. Этот проект сам по себе обладает хорошими техническими возможностями, но в контексте всей области хранения конкуренция очень активна — Filecoin и Arweave также активно развиваются, и борьба за долю рынка становится все более ожесточенной.
С другой стороны, рост проекта во многом зависит от развития экосистемы Sui. Если темпы роста трафика в экосистеме не оправдают ожиданий, это может вызвать цепную реакцию в спросе на использование протокола. Также необходимо учитывать риски, связанные с токенами: крупные окна разблокировки могут привести к давлению на продажу, что особенно актуально в условиях медвежьего рынка.
В целом, техническая база — это долгосрочная гарантия безопасности, но текущая стратегия должна больше сосредоточиться на прогрессе внедрения и экосистемном сотрудничестве, используя эти два аспекта для хеджирования рыночной неопределенности. Не стоит быть чрезмерно агрессивным или слепо следовать за трендами — более рациональный подход всегда предпочтительнее.