В криптовалютном рынке频繁上演 смена имен и поколений, но немногие проекты могут играть в это так жестоко. POL — именно такой пример — когда когда-то популярный MATIC после смены имени оказался в болоте, его рыночная капитализация упала с десятков миллиардов до почти забвения. Сегодня стоит спокойно проанализировать, как этот проект превратился из хорошей карты в текущую ситуацию, и стоит ли обращать внимание на последующие меры по спасению рынка.



Вернемся к фону: POL не появился внезапно как новый проект, его предшественником был MATIC, запущенный в 2019 году через LaunchPad ведущей биржи, тогда на него возлагали большие надежды, называли его "решением для масштабирования Ethereum". К сентябрю 2024 года команда объявила о запуске обновления "Polygon 2.0", официально переименовав MATIC в POL и заявив о создании "мультицепочной объединяющей основной токен". Идеалы были высоки, но реальность оказалась гораздо более суровой — популярность не взорвалась, а рыночная капитализация снизилась, что можно назвать «поменяли воду, но не вкус, и даже разбили чашу».

Почему так случилось? По сути, проблема POL — это фундаментальная проблема. Этот проект смог привлечь внимание на ранних этапах потому, что у основной сети Ethereum были очевидные боли: тогда за транзакции платили десятки долларов, очередь из транзакций могла ждать часами. MATIC как решение для сайдчейна возникла как раз для снижения комиссий до практически нулевых, подтверждение транзакций занимало секунды, и потому он стал обязательным выбором для пользователей.

Но прогресс в обновлениях Ethereum за последние годы оказался неожиданным. Начиная с обновления Dencun и далее с важными обновлениями, такими как Fusaka, Ethereum достиг качественного скачка в масштабируемости, введение механизма blob значительно снизило издержки Layer 2. Когда основные боли Ethereum начали исчезать, ценностное предложение, на котором базировался MATIC, также стало слабее. Эта фундаментальная смена потребностей — это то, что никакие переименования и маркетинговые акции не смогут обратить вспять.
POL18,14%
ETH0,05%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ProxyCollectorvip
· 01-09 20:17
Переименование может спасти ситуацию? Тогда MATIC действительно был популярен, сейчас ETH сам справляется со всеми задачами, а POL всё ещё мечтает о будущем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StealthMoonvip
· 01-09 20:09
Переименование не спасет проект без спроса, это реальность... Изначально очевидные проблемы Ethereum, а сейчас даже слой2 стал дорогим, как продавать историю с MATIC Одной плохой карты недостаточно, чтобы перетасовать, наоборот, это ускоряет выход из игры. Действия POL в этой ситуации — действительно пример антипаттерна по учебнику Говоря откровенно, время изменилось, никто не заботится... Как ни упаковывай, это всего лишь продление жизни Самое ироничное здесь — громкое объявление о планах обновления, а в итоге рыночная капитализация падает... Говорить слишком уверенно — значит навредить себе Фундаментальный спрос исчез, переименование даже самое яркое — бесполезно. Похоже, это просто сценарий ожидания смерти
Посмотреть ОригиналОтветить0
BakedCatFanboyvip
· 01-07 22:01
Изменение имени для спасения рынка — этот трюк давно надоел, POL в этой волне действительно копает себе яму Даже после обновления Ethereum до такого уровня все еще надеешься на переворот, просто сменив имя? Смешно Раньше это было связано с выгодой от высоких комиссий ETH, сейчас этой выгоды нет, а маркетинг и попытки поднять цену продолжаются, проснись MATIC тогда действительно был хорош, а сейчас POL — это просто испорченная концепция, нет смысла Проблему решить невозможно, даже самые изощренные переименования — бесполезны Этот проект давно пора признать реальность, вместо смены имени нужно думать о инновациях Короче говоря, это было удачное время, чтобы успеть, а если не успел — теперь тебя просто выбросят, как мусор POL подражает тренду мультичейна, а в итоге основная сеть уже не нуждается в нем, иронично
Посмотреть ОригиналОтветить0
SurvivorshipBiasvip
· 01-06 20:52
Переименование и спасение рынка — это уже слишком избитая отговорка, проблема вовсе не в названии, а в том, что ETH сам насильно забрал бизнес у MATIC. Если бы Ethereum не суетился, всё было бы хорошо, но как только начинаешь суетиться, исчезает спрос на layer2, и это настоящая слабость MATIC. Честно говоря, весь рост MATIC вначале был поддержан ложным процветанием за счет высоких комиссий gas, а сейчас, когда ситуация изменилась, всё сразу стало очевидно. Эта операция POL — типичный пример "больной, спешащий к врачу", кто бы поверил в другую маскировку?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostChainLoyalistvip
· 01-06 20:47
Переименование действительно не спасет проект, ETH уже сам обновился, а что остается у MATIC?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetectivevip
· 01-06 20:41
Ну... по данным отслеживания на цепи, я уже давно заметил изъяны в этой операции по переходу MATIC на POL. После обновления Dencun на Ethereum газ снизился, и боковые цепи изначально должны были потерять значимость. Они продолжают настаивать и усиленно переименовываются — это проигрышная стратегия. Это典型 "лечение симптомов" — коренная проблема никогда не решится через маркетинг.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevTearsvip
· 01-06 20:39
Просыпайтесь, ребята, смена названия не решит проблему? Ethereum сам обновился, а MATIC зачем еще нужен? Этот трюк с переименованием для спасения рынка я видел много раз. POL — классический пример самообмана, фундаментальные проблемы вообще не решены. Честно говоря, после Dencun MATIC стал не так необходим, в этом и кроется настоящая беда. Опять переименование, опять 2.0, одни отвлекающие маневры... это похоже на человека, который захлебывается. Погодите, конкуренция в слое 2 такая острая, у POL вообще есть шанс на восстание? Кажется, Arbitrum уже занял стратегическую позицию. Это то, что называется — стрелять себе в ногу, капитализация упала вдвое, а они никакого раскаяния не показывают. История POL — это настоящая трагедия, без решения фундаментальных проблем все бесполезно. Плохую игру не винят ни в чем, обновление пришло слишком поздно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropSkepticvip
· 01-06 20:38
После обновления Ethereum ценностное предложение MATIC исчезло, переименование в POL тоже не спасет, вот в чем причина проблемы
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWalletvip
· 01-06 20:37
Ай-яй, это типичный случай забвения рынком, может ли смена имени спасти? Чушь собачья Сам ETH уже спасается сам, а MATIC всё ещё тянет время Рано или поздно станет ясно, что это фиктивный спрос
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMaskedRidervip
· 01-06 20:31
Переименование — это как наклеить пластырь на плохой проект, пример POL — очень типичный Ethereum уже обновился и взлетел, преимущества MATIC давно исчезли Поменять название и надеяться на возрождение? Мечты, рынок очень реален Polygon давно должен был понять, чем он на самом деле занимается, сейчас ситуация очень неловкая Но если говорить откровенно, таких проектов с "самоурезанием" довольно много, всё зависит от того, кто проживёт дольше
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить