Недавно Виталик выразил взгляды на направление развития Ethereum, привлекшие внимание рынка. Он выдвинул интересный тезис: истинная ценность блокчейна заключается не в скорости, а в способности надежно функционировать в долгосрочной перспективе.

Это заявление фактически исправляет распространенное заблуждение на рынке. Долгое время многие считали, что популярность цепей вроде Solana и Avalanche объясняется просто высокой скоростью транзакций. Но Виталик рассуждает иначе — он полагает, что конечная цель Ethereum должна заключаться в укреплении устойчивости к цензуре и обеспечении вечности сети, а не в слепой погоне за показателями TPS.

С точки зрения технической логики такой подход действительно имеет смысл. Устойчивость означает, что сеть продолжает работать даже в экстремальных ситуациях. Когда какая-то цепь подвергается атакам из-за сбойных отказов, Ethereum с более высокой степенью децентрализации лучше выдерживает удар. Это похоже на избыточность в дизайне продуктов — кажется неэффективно, но на самом деле эффективно.

Эта идея имеет значение и для экосистемы Layer 2. Такие решения масштабирования, как Optimism и Arbitrum, возможно, должны пересмотреть баланс между скоростью и безопасностью. На короткую дистанцию чрезмерный акцент на пропускную способность может улучшить пользовательский опыт, но не игнорируются ли долгосрочные риски?

Стоит отметить, что Виталик в своем рассуждении также упомянул гетерогенную схему цепей Cosmos, что подразумевает, что конкуренция в экосистеме кросс-чейна далека от завершения. Одновременно рынку нужно учитывать несколько моментов: чрезмерный акцент на устойчивость может привести к сохранению высоких затрат на использование, таких как комиссии за газ; в краткосрочной перспективе рынок может испытать волну распродаж из-за «отказа от конкуренции в производительности»; если другие высокопроизводительные публичные цепи продолжат оптимизацию, конкуренция за пользователей в нишевых сегментах вроде DeFi останется ожесточенной.

В основе этой дискуссии лежит разное понимание того, какой должна быть окончательная форма блокчейна. Кто в итоге выигает — черепаха или заяц — станет ясно, пожалуй, только через десять лет.