Сообщество управления Injective недавно взбунтовалось из-за предложения по оптимизации протокола. Центр споров заключается не в распределении выгод, а в том, как более эффективно разработать механизм сжигания для продвижения долгосрочной дефляции. Эта дискуссия отражает основные характеристики сообщества Injective — держатели токенов действительно участвуют в управлении и развитии протокола, рассматривая себя как фактических собственников этой экосистемы децентрализованных финансов, а не просто пассивных держателей активов. Судя по интенсивности предложений по управлению, сообщество проявляет энтузиазм к оптимизации экономической модели протокола, что является именно тем признаком, который должен иметь здоровый DAO.

INJ1,51%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GameFiCriticvip
· 01-09 18:18
Дизайн механизма сжигания... честно говоря, всё зависит от скорости дефляции, давления на очистку рынка и баланса долгосрочных стимулов, иначе легко привести к чрезмерной дефляции и убить ликвидность. Действительно, сообщество, участвующее в управлении, редкое явление, и Injective в этом не врет. Вопрос в том, смогут ли они превратить такую энтузиазм в устойчивые экономические показатели — просто спорить недостаточно. Эта дискуссия хорошая, но не превращайте сжигание в прикрытие для вымогательства... нужно говорить данными. Столкновение сообществ — это хорошо, только боюсь, что в итоге всё снова сведется к тому, что решают крупные держатели, и тогда будет неловко. Дизайн модели дефляции действительно сложен, посмотрим, как они сбалансируют все этапы жизненного цикла продукта.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoTherapyvip
· 01-07 19:32
Действительно, это и есть управление, а не тот формальный голосование. Сообщество Injective спорит о механизме сжигания, что показывает, что людям действительно важна долгосрочная перспектива протокола.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-06 18:59
Механизм сжигания действительно может вызывать разногласия, ключевое — как сбалансировать долгосрочную дефляцию и активность экосистемы
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenMoon42vip
· 01-06 18:56
Дизайн механизма сжигания действительно нужно хорошо продумать, иначе неправильное проведение дефляции может привести к провалу
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWastervip
· 01-06 18:54
Механизм сжигания действительно нужно хорошо продумать, иначе это будет пустой разговор.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetNomadvip
· 01-06 18:44
Механизм сжигания действительно нужно хорошо продумать, иначе эффект дефляции будет напрасным Это действительно децентрализация, а не как некоторые проекты, где всё решают Энергия сообщества INJ... Мне интересно, что в итоге удастся придумать Пассивное держание монет? Нет, мы пришли для участия Жаркие обсуждения — хорошо, но не затягивайте, всё равно нужен результат
Посмотреть ОригиналОтветить0
wrekt_but_learningvip
· 01-06 18:41
Механизм сжигания действительно набирает обороты. Вместо того чтобы делить торт, больше внимания уделяется тому, как его приготовить — это и есть настоящий дух хозяина.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugDocDetectivevip
· 01-06 18:38
Механизм сжигания действительно нужно хорошо продумать, иначе эффект дефляции может снизиться Активность сообщества INJ действительно высокая, гораздо лучше, чем у тех, кто вялый DAO Хотя и спорят, это показывает, что всем действительно важен этот протокол, и это на самом деле хорошо Если дизайн дефляции сделан неправильно, в будущем это может привести к падению цен, нужно быть осторожным Сообщество, которое действительно считает себя хозяевами, действительно заслуживает доверия
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить