Процесс листинга Quai вызывает путаницу. Прошло несколько месяцев, а крупные биржи всё ещё не показывают никаких движений, в результате ликвидность проекта была вынуждена распылиться на мелкие биржи. Это очень неприятно.
Проблема не в самом Quai. Посмотрите, что недавно листингуют некоторые ведущие биржи? Множество пустых проектов и вещей с низким технологическим содержанием. А такие реальные проекты, как Quai с его практическими сценариями использования Layer 1, остаются в стороне.
Какова вообще стратегия листинга бирж? Не выводить качественные проекты, зато активно продвигать мусорные монеты — как это может принести пользу пользователям? Распыление рынка только ухудшает эффективность ликвидности всей экосистемы. Настало время пересмотреть приоритеты листинга.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LightningHarvester
· 3ч назад
Криптовалютные биржи — это просто вопрос выгоды, кто быстрее заплатит, тот и выходит на платформу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ponzi_poet
· 01-07 11:47
Биржевые ребята просто притворяются спящими, а такие действительно технически продвинутые проекты, как Quai, наоборот, игнорируются, смешно до слёз
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofster
· 01-06 18:55
честно говоря, игра с листингами — это просто доказательство того, насколько сломаны структуры стимулов на биржах. они оптимизируют для быстрых скачков объема, а не для надежности протокола — технически говоря, это полностью наоборот. реализация шардинга Quai заслуживает концентрации ликвидности в основном сетевом режиме, а не этого фрагментированного хаоса по tier-3 биржам. но вот мы и здесь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseTradingGuru
· 01-06 18:52
Это просто безумие, я никогда не слышал о тех убогих проектах на крупных биржах, а настоящие вещи вроде Quai оказались в забвении.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SurvivorshipBias
· 01-06 18:50
Это и есть характер биржи: если есть деньги, можно договориться. Даже если Quai очень крутой, всё равно нужно платить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TxFailed
· 01-06 18:27
нет, это просто классическое поведение биржи, честно говоря. они размещают то, что приносит им больше всего торговых комиссий, а не то, что действительно полезно. разбросанная ликвидность Quai на убогих биржах — это буквально кошмар для пользовательского опыта, который мы все уже видели раньше
Процесс листинга Quai вызывает путаницу. Прошло несколько месяцев, а крупные биржи всё ещё не показывают никаких движений, в результате ликвидность проекта была вынуждена распылиться на мелкие биржи. Это очень неприятно.
Проблема не в самом Quai. Посмотрите, что недавно листингуют некоторые ведущие биржи? Множество пустых проектов и вещей с низким технологическим содержанием. А такие реальные проекты, как Quai с его практическими сценариями использования Layer 1, остаются в стороне.
Какова вообще стратегия листинга бирж? Не выводить качественные проекты, зато активно продвигать мусорные монеты — как это может принести пользу пользователям? Распыление рынка только ухудшает эффективность ликвидности всей экосистемы. Настало время пересмотреть приоритеты листинга.