2026-01-05 09:27:33

Конфиденциальность ≠ уклонение от регулирования, многие люди не до конца продумали эту логику. Когда речь заходит о технологиях конфиденциальности, многие подсознательно думают о обходе регулирования, на самом деле большинство проектов в области конфиденциальности идут по совершенно другому пути.

Miden — яркий пример. Пользователи имеют право выбирать, когда публиковать информацию о счёте, а когда сохранять её в тайне — эта автономия сама по себе очень ценна. Это похоже на то, как ты можешь выбрать опубликовать статус в朋友圈 или не публиковать — это личная свобода, а не уклонение.

2026 год станет ключевым моментом для технологий конфиденциальности, всё больше институциональных инвесторов войдут на рынок, и им нужны решения, которые одновременно защищают конфиденциальность и соответствуют нормативным требованиям. Конфиденциальность и прозрачность никогда не были противоположными, всё зависит от того, как это спроектировать.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

24 Лайков

Награда
24
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

pumpamentalist

· 01-07 09:10

Эта логика действительно должна быть хорошо прояснена, иначе легко стать жертвой демонизации --- Этот пример с朋友圈绝了，终于有人把这事儿说透了 --- Подождите, действительно ли институциональные инвесторы купятся на этот набор, кажется, всё зависит от того, как это будет реализовано дальше --- Идея Miden о самостоятельности действительно хороша, только боюсь, что регуляторы могут неоднократно менять свою позицию --- Так говорят, но на практике всё равно нужно увидеть, как балансировать между конфиденциальностью и соответствием требованиям --- Рано было кто-то должен был развеять этот миф, технологии конфиденциальности ≠ инструменты для нарушения правил --- Точка времени 2026 звучит довольно реалистично, но сколько проектов сейчас смогут дотянуть до этого времени, если честно --- Сам дизайн безупречен, главное — как разные страны поймут этот дизайн --- Этот подход свежий, но можно ли действительно доверять институциональным участникам — ещё вопрос

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-07 05:43

Этот пример просто отличный, идея о публикации статусов в朋友圈 и её связь с технологиями конфиденциальности действительно очень точна. Честно говоря, все действительно неправильно понимают, что конфиденциальность = уклонение от налогов и прятки, на самом деле это вопрос выбора. Я понял логику Miden, институциональные инвесторы и другие именно ищут такие решения, которые одновременно обеспечивают конфиденциальность и соответствие нормативам, и в 2026 году я действительно в это верю. Автономия против вынужденной прозрачности — разница довольно существенная, кажется, в индустрии наконец-то это поняли. Эта фраза интересная, конфиденциальность и прозрачность изначально не противоречат друг другу, ключевое действительно в концепции проектирования. Наконец-то кто-то ясно объяснил это, иначе все приватные монеты оказались бы под подозрением. Пример с朋友圈 просто отличный, одна фраза помогла непонимающим понять, что такое конфиденциальность и автономия.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockTalk

· 01-07 00:52

Честно говоря, многие действительно неправильно поняли. Право на приватность — это базовое право человека, и оно никак не связано с уклонением от регулирования. Кстати, идея Miden мне очень нравится, автономия действительно является преимуществом. Когда придут институты в 2026 году, тогда соблюдение правил и приватность станут ключевыми. Прозрачность приватности вообще не противоречит — всё зависит от того, как это использовать. Эту логику нужно постепенно распространять, слишком много людей всё ещё придерживаются стереотипов. Модель Miden действительно хороша, предоставление пользователю выбора — это правильно. Поэтому ключевое — это дизайн, как сбалансировать приватность и соблюдение правил, тогда победа обеспечена. После входа институтов в игру действительно изменятся правила, и технологии приватности смогут по-настоящему засиять.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationAlert

· 01-05 09:53

这观点确实戳中了，合规和隐私根本不是死对头等等，机构进场就代表要妥协？不一定啊说实话Miden这套逻辑我喜欢，选择权才是核心又一个被妖魔化的赛道，烦死了隐私技术真正value在自主，不在躲啥 2026这个时间点有点意思，得盯着朋友圈比喻绝了，终于有人说清楚了机构需要的方案，就是我们真正需要的吗

Ответить0

WagmiWarrior

· 01-05 09:50

Честно говоря, я раньше не до конца понимал эту идею, и действительно думал, что технологии конфиденциальности — это просто игра в прятки. Аналогия с朋友圈 просто отличная, сразу понял. Логика автономии у Miden действительно приятная, это не принудительная конфиденциальность, а возможность самому решать. Интересная идея с входом институций, похоже, что соответствие нормативам и конфиденциальность действительно могут сосуществовать. Этот дизайн гораздо сложнее, чем я предполагал. Разграничение между конфиденциальностью и нарушением правил — очень важно, нужно хорошо объяснить это. 2026 год обещает быть интересным, кажется, что горизонты расширяются.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MysteryBoxBuster

· 01-05 09:49

话说这个点子其实早就该有人讲清楚了，隐私和作弊根本不是一回事儿。 Miden这个思路还不错，就是自己决定隐什么露什么，比起那些非黑即白的方案灵活多了。机构进场这事儿，指不定比我们想的快，反正2026见分晓吧。合规隐私这对组合拳，真要打好才是真本事。

Ответить0

RunWhenCut

· 01-05 09:48

Правильно, эта идея действительно долгое время была неправильно понята. Пример с朋友圈 просто отличный, сразу стало ясно. --- Миден действительно имеет потенциал, суверенитет — это действительно ядро. --- Перед наступлением 2026 года нужно хорошо подготовиться, потому что как только институциональные инвесторы войдут, правила сразу изменятся. --- Конфиденциальность и соответствие требованиям могут сосуществовать, главное — кто первым об этом подумает. --- Не уклонение от регулирования, а предоставление пользователям контроля над своими данными — это разные вещи. --- Дружелюбная к соответствию конфиденциальность? Это действительно будущее, гораздо надежнее, чем те сомнительные проекты. --- Хороший дизайн позволяет сбалансировать конфиденциальность и прозрачность, проблема в том, что большинство проектов не обладают этим мышлением.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GhostChainLoyalist

· 01-05 09:42

Этот логический аргумент действительно нужно излагать с уверенностью, слишком много людей сбиты с толку. --- Я давно слежу за этим проектом Miden, суверенитет — это ключевое, остальные просто не понимают, так тому и быть. --- 2026 год, тогда точно кто-то заплачет, те, кто не успел сесть в поезд. --- Та аналогия в朋友圈 просто отличная, наконец-то кто-то ясно объяснил эту ситуацию. --- Соответствие нормативам и конфиденциальность можно реализовать вместе, организации давно об этом знают, а обычные люди всё ещё мечтают. --- Я верю в технологии конфиденциальности, только боюсь, что их снова оклевещут. --- Многие в криптомире просто не сообразили, и пытаются связать конфиденциальность с криминалом. --- На этот раз наконец-то можно серьезно обсудить конфиденциальность, а не прятаться за играми в прятки, прогресс. --- Дизайн очень важен, согласен, иначе даже самое лучшее будет напрасной тратой времени.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SignatureDenied

· 01-05 09:27

Круг друзей не имеет равных, и кто-то наконец-то подробно объяснил этот вопрос --- Институциональные инвесторы действительно могут продвигать этот материал, выходя на рынок, и для розничных инвесторов это бесполезно понять --- 2026 год — это препятствие, и всё будет зависеть от того, кто действительно сможет сбалансировать конфиденциальность и соблюдение требований --- Я полностью согласен с идеей Майдена, что автономия — это основа --- Многие люди путаются: технологии конфиденциальности ≠ нелегальные инструменты дают чёткий результат --- Дизайн очень важен, и результаты одной и той же технологии совершенно разные для разных применений --- Кажется, что институты — настоящие двигатели этой волны конфиденциальности --- Метафора круга друзей очень уместна, это настолько простая вещь, которую демонизировали

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее