Вспомнил. Кто же на самом деле оказывает большее влияние на развитие криптоиндустрии? Один действует на уровне политики, продвигая стратегию резервирования биткоинов; другой глубоко занимается развитием экосистемы, строит торговые платформы и инфраструктуру Web3. Обе стратегии меняют ландшафт отрасли. Особенно в последние два года, когда поддержка политики и развитие индустрии одновременно ускорялись, рынок действительно взлетел. Поэтому этот вопрос не так прост — возможно, сочетание этих двух сил и есть ключ к стремительному росту крипторынка. Как ты считаешь?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MysteriousZhang
· 01-07 15:37
Политика+экология — двойной драйвер, вот это действительно стратегия
На самом деле боишься, что одна сторона станет слишком сильной, и это наоборот затормозит развитие
Стратегия резервов звучит возвышенно, но всё равно нужна реальная торговая активность с реальными деньгами
Говоря откровенно, без платформы и инфраструктуры в качестве основы даже самая хорошая политика — это бумажное богатство
Оба должны показывать результаты, чтобы увеличить общий пирог
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 01-06 02:35
Честно говоря, политики только кричат лозунги, а действительно заставить крипту двигаться — это всё-таки дело бирж и инфраструктуры.
---
В каком сейчас веке мы всё ещё спорим, кто сильнее? Только совместными усилиями рынок сможет взлететь, разве это нужно объяснять?
---
Ха-ха, мне интересно, как долго один из них сможет держать оборону, если другой потерпит крах.
---
Создание экосистемы — это главный принцип, одних лишь слов политики недостаточно, чтобы что-то действительно сделать — вот это и есть настоящий навык.
---
Поддержка политики — это просто ускоритель, но без прочной экосистемы рано или поздно всё развалится.
---
Совместные усилия? Смех да и только, зачастую один из них сдает, и всё идет к краху.
---
Нельзя не признать, что за последние два года всё действительно ускорилось, но я всё ещё ставлю на те команды, которые реально работают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorPriceNightmare
· 01-05 09:55
На политической арене пустые слова бесполезны, важно, чтобы экосистема могла проявить себя. Нужно иметь оба аспекта, ни один из них не может быть отсутствующим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonlightGamer
· 01-05 09:44
Честно говоря, только поддержка политики бесполезна, нужны действительно инфраструктурные основы
Вместо того чтобы спорить, кто больше всего сделал, лучше посмотреть, кто действительно довел дело до конца
Поддержка политики — это приятное дополнение, экосистема — это основа, в этом нет смысла спорить
Нужно и то, и другое, без одного не обойтись, но я всё же больше верю тому, кто реально занимается делом
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeBeggar
· 01-05 09:41
Политика и экосистема вместе соревнуются — это настоящее взлёт. Полагаться только на одну сторону давно уже было бы ошибкой.
Вспомнил. Кто же на самом деле оказывает большее влияние на развитие криптоиндустрии? Один действует на уровне политики, продвигая стратегию резервирования биткоинов; другой глубоко занимается развитием экосистемы, строит торговые платформы и инфраструктуру Web3. Обе стратегии меняют ландшафт отрасли. Особенно в последние два года, когда поддержка политики и развитие индустрии одновременно ускорялись, рынок действительно взлетел. Поэтому этот вопрос не так прост — возможно, сочетание этих двух сил и есть ключ к стремительному росту крипторынка. Как ты считаешь?