Как распознать новые технологии до того, как начнется ажиотаж



Когда вы ищете следующий крупный проект в Web3, несколько сигналов быстро прорезают шум.

Начинайте с времени использования — как долго люди действительно остаются? Приложения, которые цепляют пользователей, не нуждаются в агрессивном маркетинге. Если люди продолжают возвращаться день за днем, это ваш первый знак, что что-то работает.

Затем следите за dopamine loop. Лучшие продукты идеально выстраивают цикл обратной связи — например, взаимодействия менее 30 секунд, которые ощущаются быстрыми и приятными. Когда каждое действие получает четкий отклик, пользователи остаются вовлеченными. Тогда вы понимаете, что создатели заботятся о качестве опыта, а не только о функционале.

Не забывайте и о фронтенде. Отточенный интерфейс — это не только красиво, это доказательство того, что команда уделяет внимание деталям. Неаккуратный дизайн обычно свидетельствует о небрежном мышлении в других областях. Чистый UX означает, что кто-то действительно задумывается о том, как реальные люди используют этот продукт.

Объединив эти три аспекта, вы получите надежную основу для выявления проектов, достойных вашего внимания, прежде чем они станут популярными.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerWalletvip
· 19ч назад
Совершенно верно, это именно показатели удержания и скорости взаимодействия — эти два показателя самые трудные для фальсификации. Я сейчас так и отбираю проекты: если приложение не реагирует за 30 секунд, я сразу его продаю, действительно нет смысла ждать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DecentralizedEldervip
· 01-07 09:01
Действительно, по данным retention действительно можно понять, не нужно слушать эти глупости от маркетинга
Посмотреть ОригиналОтветить0
GigaBrainAnonvip
· 01-06 06:56
Время на экране действительно достигло своего пика, достаточно посмотреть на коэффициент повторного использования пользователей, чтобы мгновенно понять, сможет ли проект удержать людей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
P2ENotWorkingvip
· 01-05 09:54
Действительно, время на экране лучше всего иллюстрирует ситуацию. Проекты, которые активны каждый день, действительно отличаются, гораздо сильнее, чем те, что полагаются на маркетинг за счет вложений.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisfitvip
· 01-05 09:54
Честно говоря, показатель screen time действительно потрясающий, он эффективнее, чем чтение любого white paper
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirtervip
· 01-05 09:50
ngl эта логика основана на удержании пользователей, действительно крутые проекты вызывают повторное взаимодействие у пользователей, и не нужно каждый день устраивать раздачи для привлечения внимания
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfastvip
· 01-05 09:48
Честно говоря, показатель удержания действительно зацепил. Встречал слишком много проектов, которые полагаются на маркетинг для создания шумихи, но пользователи не остаются и приходится постоянно привлекать новых — такой проект рано или поздно умрет. Настоящий хороший продукт вообще не нуждается в рекламе, он сам распространяется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaOnTheRunvip
· 01-05 09:38
Говоря откровенно, в части времени перед экраном действительно есть зеркало, многие проекты просто навязывают маркетингом, и действительно удержать людей получается не так много.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить