2026-01-05 09:20:44

Государственные расходы на СМИ: более подробный взгляд на то, куда идут налоговые деньги

Ведутся постоянные дебаты о том, как государственное финансирование поступает в традиционные СМИ. Критики утверждают, что значительные федеральные средства выделяются напрямую компаниям-учредителям, что вызывает вопросы о редакционной независимости и влиянии на нарратив.

Когда государство становится основным источником финансирования новостных организаций, это естественно вызывает опасения: могут ли СМИ оставаться по-настоящему объективными, когда их доходы частично зависят от поддержки государства? Создает ли это стимулы избегать освещения определенных историй или точек зрения критически?

Эта проблема пересекается с более широкими дискуссиями о прозрачности СМИ и финансовой ответственности. По мере роста Web3 и децентрализованных платформ многие указывают на контраст — системы на базе блокчейна работают без центральных цензоров, контролирующих поток информации, в то время как традиционные медиа часто зависят от государственной и корпоративной поддержки.

Вопрос не только о цифрах; речь идет о системных стимулах. Когда источники финансирования не прозрачны, общественность теряет возможность видеть потенциальные конфликты интересов. Будь то восприятие этого как политической проблемы или рыночной реальности, важно понять, как на самом деле функционирует наша информационная экосистема и кто действительно ее финансирует.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

13 Лайков

Награда
13
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ContractTearjerker

· 14ч назад

Подождите, традиционные СМИ питаются за счет правительства и еще смеют называть себя независимыми новостями? Разве это не цензура под другим маскировочным названием?

Посмотреть ОригиналОтветить0

gas_fee_therapist

· 19ч назад

ngl Традиционные СМИ, находящиеся на содержании у правительства, уже не считаются независимыми... смешно до слёз --- Значит, они собирают налоги и при этом контролируют общественное мнение? Кажется, они просто придумывают себе истории --- Web3 давно должен был заменить эту централизованную схему мошенничества, уровень прозрачности просто не сравнить --- Если цепочка финансирования не прозрачна, никто не верит... Вот почему мы все переходим на блокчейн-продукты --- Государственное финансирование СМИ? Звучит так, будто деньги тратятся на покупку влияния --- Главное, что ты никогда не узнаешь, кто на самом деле их настоящий спонсор... Вот это действительно отвратительно --- Блокчейн хотя бы говорит кодом, в отличие от традиционных СМИ, которые врут направо и налево

Посмотреть ОригиналОтветить0

memecoin_therapy

· 01-06 20:48

Честно говоря, вот почему я верю в blockchain, традиционные СМИ как только начинают получать деньги от государства, сразу занимаются самоцензурой, это просто отвратительно --- Хватит притворяться, чьи деньги – того и слово, государственные субсидии СМИ – это покупка общественного мнения --- В web3 нет посредников, которые срезают свою часть, в этом плане он действительно превосходит традиционные СМИ --- Когда вы это говорите, я вспоминаю тех больших аккаунтов, которые внезапно изменили свою позицию, правда, сложно не заподозрить что-то --- По прозрачности это действительно преимущество web3, записи в блокчейне невозможно стереть --- Погодите, значит за всеми новостями, которые я читаю, стоит государство? Тогда зачем мне вообще их читать --- Вот поэтому децентрализация так важна, иначе тебя все время будут стричь как овцу --- Люди, которые говорят об этом, все забанены, сам факт это уже говорит о многом

Посмотреть ОригиналОтветить0

GhostAddressMiner

· 01-05 09:41

Поток средств в сети никогда не лжет, и деньги, которые правительство вкладывает в СМИ, должны были отслеживаться уже давно --- Это похоже на некоторые проектные вечеринки, источник финансирования очень расплывчатый... Ты не видишь следа на цепи --- Говоря прямо, тот, кто контролирует средства, контролирует и повествование, и эта логика наиболее явно проявляется в цепочке --- Финансисты традиционных СМИ не могут скрывать свои счета, и им следовало давно вложить эти средства в цепочку --- Погоди, эти адреса государственных СМИ... Я никогда не видел, чтобы кто-то проводил тщательный анализ отслеживания --- Вот в чём смысл существования блокчейна — все деньги не могут убежать --- Было бы здорово, если бы такая схема финансирования была такой же прозрачной, как контракт по отслеживанию --- Распорядок некоторых властей не более чем такой: средства не прозрачны→ общественное мнение вы контролируете→ правда заморожена --- Многие не осознают, что системы, лишённые прозрачности в блокчейне, по своей сути являются информационными монополиями

Посмотреть ОригиналОтветить0

SignatureLiquidator

· 01-05 09:37

ngl Традиционные СМИ, которые питаются за счет правительства, не стоит притворяться нейтральными, эта логика слишком очевидна

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidityWhisperer

· 01-05 09:29

нлг традиционные СМИ получают деньги от правительства, и должны следовать его указаниям, разве это не косвенное цензурирование? --- так что же блокчейн — это действительно выход, децентрализация означает, что никто не сможет заблокировать или контролировать --- подождите, налоговые поступления все еще идут на поддержку этих крупных СМИ? проснитесь, ребята --- вот в чем проблема — кто платит, тот и решает, а в децентрализованных системах все давно было бы прозрачно --- что за объективность... деньги от правительства лежат на виду, кто в это поверит? --- сообщество web3 сразу поняло эту игру --- кажется, сейчас в новостях очень много тем, которые боятся трогать, неужели это действительно из-за... --- вот почему я доверяю данным в блокчейне больше, чем традиционным СМИ

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeLover

· 01-05 09:22

Вот почему я никогда не верю в традиционные новости СМИ... Кто осмелится говорить чепуху, когда ест государственную еду --- Правительство тратит деньги в СМИ и при этом требует объективности? Смеяться до смерти, как это возможно --- Так что децентрализация — правильный путь, никто не может застрять у тебя в голове --- Я просто хочу знать, куда делись деньги, можно я проверю счета?» --- Типичное интересное похищение, неудивительно, что правда всегда не видна --- Рано или поздно web3 заменит эту гнилую систему, но это лишь вопрос времени --- Откуда приходят деньги, определяет, куда они идут, и этот закон остаётся таким же с древних времён и до настоящего времени --- Прозрачность? Не думай о том, чего нет у ВНЧС --- Разве это не замаскированный отзыв, это просто другое название по сравнению с «финансовой поддержкой». --- Может ли «сторожевой пёс», воспитанный государством, укусить владельца? Вот это сон

Посмотреть ОригиналОтветить0