Дубайский судебный департамент недавно объявил о типичном случае мошенничества с цифровыми активами, когда женщина была приговорена за организацию мошенничества с заменой кошелька во время деловой встречи.
Инцидент произошел довольно скрытно. Во время деловой переговоры в Дубае она использовала аппаратный кошелек, внешне почти идентичный оригиналу, чтобы заменить устройство жертвы, а затем тайно управляла этим кошельком, однократно переведя около 1 миллиона долларов США в цифровых активов. Такой мошеннический прием "подмены" использовал слепоту людей к подлинности аппаратных устройств.
В конечном итоге Дубайский уголовный суд признал ее виновной в краже, приговорив к двум месяцам тюремного заключения, штрафу в размере стоимости украденных активов и постоянному выдворению за границу. Гражданский суд затем вынес дополнительное решение, требуя от нее выплатить пострадавшему 430 миллионов дирхамов (около 120 миллионов долларов США).
Этот случай стал тревожным сигналом для держателей криптоактивов. Хотя аппаратные кошельки считаются самым безопасным способом хранения, физические риски часто игнорируются — подмена, кража, физические повреждения, угрозы окружающей среды и другие реальные угрозы все еще существуют. Особенно при крупных транзакциях или переводах важно проверять подлинность устройства, подтверждать безопасность среды транзакции и сохранять бдительность.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
orphaned_block
· 23ч назад
Аппаратные кошельки тоже не абсолютная безопасность, физическая подмена действительно трудно предотвратить, лучше использовать несколько кошельков для диверсификации рисков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 01-07 06:37
Аппаратные кошельки тоже не железные ворота, физическая подмена может сломать защиту, действительно нужно быть внимательнее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher
· 01-05 09:27
Аппаратные кошельки тоже не являются абсолютной безопасностью, теперь понятно... нужно остерегаться людей
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForeverBuyingDips
· 01-05 09:20
Жёсткие кошельки — это, говоря прямо, не «серебряные пули», они всё ещё являются самыми большими лазейками в человеческой природе
Посмотреть ОригиналОтветить0
GmGmNoGn
· 01-05 09:15
Аппаратные кошельки тоже не защищают от мошенничества с лицом, теперь мне нужно проверить серийный номер моего кошелька
Посмотреть ОригиналОтветить0
MiningDisasterSurvivor
· 01-05 09:11
Я всё пережил, не думайте, что аппаратный кошелек — это безупречно... В наши дни даже холодные кошельки могут быть подменены, и противостоять этому очень трудно.
100 тысяч долларов просто так исчезли, и это действительно «классическая операция»... Уроки медвежьего рынка показывают, что никто не учится на своих ошибках.
Я видел слишком много кровавых уроков, связанных с личными сделками, ещё в 2018 году.
Безопасность аппаратных кошельков — это фигня, физические риски — это главный убийца, бдительность — это настоящая защита.
Вот почему я никогда не иду на компромиссы с понятием «безопасность», даже если это снижает удобство, хе-хе.
Дубайский судебный департамент недавно объявил о типичном случае мошенничества с цифровыми активами, когда женщина была приговорена за организацию мошенничества с заменой кошелька во время деловой встречи.
Инцидент произошел довольно скрытно. Во время деловой переговоры в Дубае она использовала аппаратный кошелек, внешне почти идентичный оригиналу, чтобы заменить устройство жертвы, а затем тайно управляла этим кошельком, однократно переведя около 1 миллиона долларов США в цифровых активов. Такой мошеннический прием "подмены" использовал слепоту людей к подлинности аппаратных устройств.
В конечном итоге Дубайский уголовный суд признал ее виновной в краже, приговорив к двум месяцам тюремного заключения, штрафу в размере стоимости украденных активов и постоянному выдворению за границу. Гражданский суд затем вынес дополнительное решение, требуя от нее выплатить пострадавшему 430 миллионов дирхамов (около 120 миллионов долларов США).
Этот случай стал тревожным сигналом для держателей криптоактивов. Хотя аппаратные кошельки считаются самым безопасным способом хранения, физические риски часто игнорируются — подмена, кража, физические повреждения, угрозы окружающей среды и другие реальные угрозы все еще существуют. Особенно при крупных транзакциях или переводах важно проверять подлинность устройства, подтверждать безопасность среды транзакции и сохранять бдительность.