Люди в криптовалютном кругу говорят, что память занимает всего семь секунд, но чем больше хочется избавиться от определённых предметов, тем легче вырасти в то, чего нельзя избежать. APRO таков: когда все гонятся за 100-кратными мем-монетами, потребовалось два года, чтобы тихо закрепиться в трёх самых горячих треках ИИ, RWA и экологии Биткоина. Сюжет не так крут, как разбогатеть за одну ночь, но, кажется, отвечает на классический вопрос: как перейти от «никто не хочет» к «никто не может обойтись без этого».
**Начните с того, чтобы щекотать свой собственный зуд**
Причина появления APRO особенно проста: группа разработчиков DeFi и AI страдает от опыта работы с данными. Смарт-контракты в первые годы были похожи на слепых снайперов — код был написан идеально, но они не могли видеть сквозь реальный мир. В то время оракулы были не более чем выбором между тремя вещами: либо абсурдно дорогими, невероятно медленными, либо просто чёрным ящиком. APRO не хочет нарушать весь рынок, но хочет решить проблемы самостоятельно — создать слой данных, который работает как нативные он-чейн-функции, а не жёстко вставляется снаружи.
Первые дни были полны тяжёлой работы:
**Толкать или тянуть?** Они предложили два варианта отправки данных в цепочку — активный push (непрерывные обновления) и on-demand pull (недорогая стоимость). Звучит несложно, но в децентрализованном мире оба режима быстрые и безопасные, и прототип часто вылетает.
**Кто говорит, что правда?** Это проблема души, которую децентрализованные оракулы не могут избежать. Их ответ — предыдущий уровень верификации ИИ. Это не для замены консенсусного механизма узлов, а для добавления дополнительного «контроля рисков ИИ» для автоматической проверки данных перед их попаданием в цепочку — эта деталь кажется простой, но сложность реализации совершенно иная.
От «дом протекает» до «другие хотят им пользоваться» история APRO разворачивается шаг за шагом.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MevShadowranger
· 01-06 16:23
Не, не так. Тактика держать крупные козыри два года я уже видел несколько раз, и в конце всё равно всё провалилось.
Честно говоря, блокчейн-орекламы действительно сталкиваются с проблемами, но APRO дошли до сегодняшнего дня не только благодаря технологиям.
Я уважаю ставку на AI-сектор, эта стратегия действительно может сработать, RWA действительно собирается подняться.
Подождите, а их слой проверки AI надежен? Не окажется ли это очередной оберткой?
Неважно, всё равно это гораздо надежнее, чем проекты, полностью основанные на маркетинге, я должен признать.
Такие проекты, которые медленно накапливают, обычно оказываются победителями в конце, жаль, что большинство людей не дождутся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RebaseVictim
· 01-05 08:53
Еще один рассказчик пришел, но на этот раз у меня не было ощущения, что меня обманут, ха-ха
Два года точить меч лучше, чем разбогатеть за одну ночь — это действительно круто, но кажется, что APRO действительно решает реальные проблемы, а не просто занимается спекуляциями на концепциях
Область оракулов действительно подставлялась, сочетание дороговизны + медлительности + черного ящика — триаду, которая оставила психологический отпечаток
Но я просто хочу спросить, можно ли действительно доверять уровню проверки AI, или это снова уловка с новой упаковкой старого вина
В любом случае, буду наблюдать, чтобы не оказаться снова тем, кто срезает мясо
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkThisDAO
· 01-05 08:51
Честно говоря, мне нравится этот ритм, скромное выполнение дел — лучше всего
Это не очередной рассказчик, действительно что-то накапливает
Два года... я только что думал, почему этот парень всё ещё ничего не делает
Комбинация AI+RWA немного жесткая, действительно трудно скопировать
Рынок оракулов раньше был очень сильно эксплуатируем, если кто-то хочет серьёзно заниматься этим, это редкость
Посмотреть ОригиналОтветить0
PretendingToReadDocs
· 01-05 08:47
Подождите, вы уже планировали два года назад? Кажется, я что-то пропустил
Раньше уже нужно было садиться в поезд, сейчас вход кажется немного поздновато
Механизм оракулов действительно ограничен, но надежность AI-верификации все еще зависит от дальнейшего развития
Эта логика звучит хорошо, только боюсь, что это снова PPT-проект
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeGazer
· 01-05 08:39
Эта схема звучит довольно знакомо, снова история о "молча усердно трудился два года", в криптомире это очень узнаваемо
Кто, черт возьми, два года назад знал, что это такое? А сейчас говорят, что он втиснулся в три направления, и веришь?
Оракулы давно уже есть куча, почему APRO должен быть другим? Где детали?
Вспоминаю проекты, в которые раньше вкладывался, тоже так хвалили
Но, возвращаясь к сути, по крайней мере, они пытаются решить реальные проблемы, за это можно похвалить
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeHouseDirector
· 01-05 08:38
Вот это да, это ведь пример того, как тихо и правильно делать хорошие дела, а те, кто кричит о сотнях раз больше каждый день, уже никто не помнит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster
· 01-05 08:36
Честно говоря, эта идея с push vs pull звучит так, будто выбираешь между переплатой за push-уведомления или бесконечным ожиданием pull-запросов... Уже был там, дважды провалил эту сделку.
Люди в криптовалютном кругу говорят, что память занимает всего семь секунд, но чем больше хочется избавиться от определённых предметов, тем легче вырасти в то, чего нельзя избежать. APRO таков: когда все гонятся за 100-кратными мем-монетами, потребовалось два года, чтобы тихо закрепиться в трёх самых горячих треках ИИ, RWA и экологии Биткоина. Сюжет не так крут, как разбогатеть за одну ночь, но, кажется, отвечает на классический вопрос: как перейти от «никто не хочет» к «никто не может обойтись без этого».
**Начните с того, чтобы щекотать свой собственный зуд**
Причина появления APRO особенно проста: группа разработчиков DeFi и AI страдает от опыта работы с данными. Смарт-контракты в первые годы были похожи на слепых снайперов — код был написан идеально, но они не могли видеть сквозь реальный мир. В то время оракулы были не более чем выбором между тремя вещами: либо абсурдно дорогими, невероятно медленными, либо просто чёрным ящиком. APRO не хочет нарушать весь рынок, но хочет решить проблемы самостоятельно — создать слой данных, который работает как нативные он-чейн-функции, а не жёстко вставляется снаружи.
Первые дни были полны тяжёлой работы:
**Толкать или тянуть?** Они предложили два варианта отправки данных в цепочку — активный push (непрерывные обновления) и on-demand pull (недорогая стоимость). Звучит несложно, но в децентрализованном мире оба режима быстрые и безопасные, и прототип часто вылетает.
**Кто говорит, что правда?** Это проблема души, которую децентрализованные оракулы не могут избежать. Их ответ — предыдущий уровень верификации ИИ. Это не для замены консенсусного механизма узлов, а для добавления дополнительного «контроля рисков ИИ» для автоматической проверки данных перед их попаданием в цепочку — эта деталь кажется простой, но сложность реализации совершенно иная.
От «дом протекает» до «другие хотят им пользоваться» история APRO разворачивается шаг за шагом.