Увидел, что кто-то потерял 2 миллиона на рынке прогнозов, и, разобрав его операционные записи, понял, что дело не в удаче, а в самой главной ошибке трейдера — отсутствии настоящего осознания управления рисками.



Его результат кажется неплохим: 53 предсказания с коэффициентом победы 51%, но в чем проблема? Одна ставка — от 400 тысяч, без механизма предварительного уменьшения позиции и без установленного уровня стоп-лосса. В результате один прогноз, связанный с Ливерпулем, принес убыток в 1,58 миллиона, полностью съев все ранее заработанные прибыли. Это типичный пример «мелкий доход — крупные убытки».

В криптомире таких историй полно. Один опытный трейдер рассказал мне, что очень сильно его задело — «Коэффициент победы вовсе не является ключевым, главное — выжить». Даже если ваш шанс выиграть превышает 50%, одна крупная ошибка может стереть все ваши предыдущие усилия.

Итак, как поступать? Первая красная линия: не ставить более 5% от общего капитала в одну сделку, даже при очень привлекательной возможности — диверсифицировать. Вторая: независимо от уверенности, обязательно устанавливать стоп-лосс, фиксировать прибыль и уменьшать позицию при достижении цели, а при убытке — закрывать позицию, держаться за позицию — самое глупое. Третье: рынки с высокой волатильностью, управляемые публичной информацией (например, прогнозы событий), вообще не должны занимать большую часть портфеля, так как неопределенность выше, чем на крипторынке — это чистая азартная игра.

Короче говоря, он воспринимал прогнозы как способ гарантированного заработка, полностью недооценивая силу риска. Суть торговли — это комбинация вероятности и управления рисками, а не однократный рискованный ход для быстрого возврата. Те, кто зарабатывают долго, никогда не выигрывают по самой высокой вероятности, а те, кто умеет контролировать однократные убытки.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ProbablyNothingvip
· 01-07 09:28
2 миллиона просто так исчезли, при этом лимит на одну сделку 40 тысяч, и всё равно нет стоп-лосса — этот парень действительно жесткий. При вероятности выигрыша 51% можно потерять всё, что говорит о полном игнорировании риск-менеджмента, заслуженно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearchervip
· 01-05 08:11
С точки зрения показателей данных, эта парня 51% победных случаев фактически подтвердили уязвимость правила Келли при асимметричных рисках — крупная ставка в 400 000 — по сути, игра в рулетку с банкротством. Согласно модели риск-менеджмента в стиле white paper, ограничение в 5% на одну сделку — это не рекомендация, а математическая необходимость, нарушение которой — это самоуверенность и манипуляция собой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBardvip
· 01-05 07:54
Эх, опять этот сценарий... 51% победных ставок и всё ещё смелость ставить по 40 тысяч за сделку — это действительно самоубийство Линия в 5% на одну сделку я уже давно зафиксировал в голове, иначе я бы давно стал тем парнем
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter_9000vip
· 01-05 07:51
2 миллиона пропали... Говоря прямо, это всё ещё жадность, что играть с одной суммой в 400 000 юаней, это действительно чистое мышление игрока Футбольный матч заслужен, такие истории в валютном кругу каждый день, и я оцепенел Какой смысл в проценте побед 51%, торговля без стоп-лосса — это самоубийство, рано или поздно Хотя правило 5% звучит плохо, никто на самом деле этого не делает, и все чувствуют, что они избранные Однако «Ливерпулю» действительно не повезло, но ещё более неудачно было то, что он никогда не думал о сокращении позиции
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTradervip
· 01-05 07:45
Ай-яй, опять такая история... 2 миллиона просто так исчезли, по сути, это жадность и безрассудство. Какой толк у 51% вероятности победы, если всё проигрываешь одним махом, я видел слишком много таких случаев. Правда, стоп-лосс — это не опция, а жизненно важная линия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить