#数字资产动态追踪 Глубокая ночь, рынок взорвался: почему стратегия полного займа + стоп-лосс всё ещё обманывает трейдеров?



В Discord в ранние часы снова появились знакомые сообщения о помощи. Один трейдер рассказал, что у него на счёте 6000U, он использует 3-кратный кредит и держит всю позицию в лонг, но рынок откатился всего на 1.5%, и его сразу выбило по марже. Более того — стоп-лосс был выставлен давно, но всё равно не спас счёт.

Я посмотрел его детали позиции. Всё ясно: при начальном капитале 5500U он использовал 3-кратный кредит, и фактический размер позиции достигал 16500U. Когда рынок резко пошёл вниз, как только возникли проскальзывания, маржа мгновенно была съедена, и стоп-лосс не сработал вовремя. Это не единичный случай.

В чём причина? Логика полного маржин-колла на самом деле очень жестока — комбинация «размер позиции × кредитное плечо» — словно острый клинок. То, что кажется 1.5% волатильностью, при использовании плеча превращается в гораздо больше. При открытой позиции на 16500U и движении против рынка на 1.5%, убыток умножается на 3. И с учётом проскальзываний, маржа становится бесполезной.

Как выйти из ситуации? Внутренние системы риск-менеджмента обычно делятся на три уровня:

Первый — контроль за отдельной позицией. Например, при счёте 10000U максимум на одну сделку — 2000U. Даже если эта сделка потеряет 10%, убыток составит всего 200U, основной капитал не пострадает.

Второй — установка лимита на максимальный убыток за одну сделку. При использовании 3-кратного плеча на 2000U стоп-лосс должен быть около 0.67% (чтобы максимальный убыток не превышал 200U). Это даёт запас для проскальзываний.

Третий — торговать только по тренду. В периоды боковика нужно спокойно наблюдать, ждать ясных сигналов по скользящим средним и увеличению объёмов, а после входа — не догонять позицию.

Один трейдер постоянно сливал счёт, но использовал именно такую стратегию: за три месяца он увеличил капитал с 4000U до 12000U. Его вывод очень точен: «Полное маржин-колл никогда не означает азартную игру, настоящая прибыль приходит от аккуратных сделок с меньшим капиталом и сложного процента.»

Кредитное плечо — как микроскоп: правильно настроенное увеличивает прибыль, неправильно — увеличивает убытки до нуля на счёте. Многие теряют деньги именно из-за неправильной расстановки позиций с самого начала.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainDecodervip
· 01-08 02:59
Исследования показывают, что разрушительная сила переменной скольжения (滑点) в условиях высокого кредитного плеча была серьезно недооценена... дело не в том, что стоп-лосс бесполезен, а в том, что ваша цена стоп-лосса просто не достигает биржи
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRateHermitvip
· 01-06 00:31
Опять проблема со скользящими ценами? Я считаю, что это проблема жадности, использование полного залога с 3-кратным кредитным плечом — разве это не азартный настрой?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureDeniedvip
· 01-05 07:10
Еще один полностью закрытый позиционный ликвидирован... действительно, если не потерять самообладание, следовать за ритмом и торговать с небольшими объемами, можно выиграть
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCWaveRidervip
· 01-05 07:10
Еще одна сцена разрушения мечты о 3-кратном полном залоге, скольжение цен — это действительно безжалостно
Посмотреть ОригиналОтветить0
CantAffordPancakevip
· 01-05 07:03
Опять это — проскальзывание, действительно убийца аккаунта
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить