2026-01-04 20:22:19

В международных отношениях началась интересная дискуссия: действительно ли механизмы принятия решений, основанные на силе, являются устойчивыми?

По данным источника, «Использование силы должно обязательно регулироваться правилами. В противном случае мир подчинится закону сильнейшего». Эта точка зрения фактически перекликается с основными принципами крипто и блокчейн-экосистемы.

Проблема, с которой сталкиваются в мире Web3, также заключается в следующем: концентрация власти в централизованных системах, отсутствие четких правил. А блокчейн предлагает полностью противоположное — прозрачность, распределенные механизмы принятия решений, правила.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ShamedApeSeller

· 01-04 20:51

Проще говоря, это баланс власти, и традиционная система наконец-то должна задуматься о себе

Посмотреть ОригиналОтветить0

InfraVibes

· 01-04 20:50

Действительно, отсутствие ограничения власти — это катастрофа. В этом плане традиционный международный порядок и криптовалюты фактически совпадают.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ProofOfNothing

· 01-04 20:41

Честно говоря, отсутствие ограничений власти — это апокалипсис... Вся эта блокчейн-технология на самом деле пытается решить эту проблему коренным образом, но что в реальности? Большие игроки всё равно выманивают деньги у мелких инвесторов, разве это не ещё одна форма централизации

Посмотреть ОригиналОтветить0

NFTRegretDiary

· 01-04 20:25

Ну... разве это не о балансировке власти? Логика децентрализации Web3 звучит очень красиво, но в реальности разве меньше случаев, когда крупные игроки обманывают мелких?

Посмотреть ОригиналОтветить0