Проблема 10%: Почему мирное соглашение Украины остается хрупким, несмотря на 90% прогресса

Зеленский ясно обозначил линию — Украина будет стремиться к миру, но не к капитуляции. В своем новогоднем обращении украинский президент ясно дал понять свою позицию: «Мы хотим закончить войну, но не Украину». Это различие важно. Хотя усталость реальна («Устали? Очень»), слабость — не вариант. Его отказ принимать «слабые соглашения» сигнализирует, что любая сделка должна защищать основные интересы Украины, а не просто временно приостанавливать конфликт.

Математика выглядит многообещающе на бумаге. Согласно дипломатическим источникам, мирное соглашение уже на 90% готово — это важный этап, которого помогли достичь усилия посредничества Трампа во Флориде. Но оставшиеся 10% — обманчивы. Как прямо заявил Зеленский, «Эти 10 процентов содержат всё. Они определят судьбу мира, судьбу Украины и Европы». Это не мелкий шрифт переговоров; это суть, которая отделяет подлинное урегулирование от слабого прекращения огня, которое может вновь разжечь конфликт.

Что скрыто в этих 10%? Территория. Нерешенные территориальные споры между Украиной и Россией остаются ключевым препятствием. Без ясности по границам и суверенитету любое соглашение рискует стать временным, превращая слабые мирные договоренности лишь в отсрочку боевых действий, а не их окончательное решение.

Новогоднее послание Путина рисовало совершенно другую картину. Российский президент удвоил свою военную решимость, настаивая, что Москва все еще верит в возможность победы в Украине. Его риторика отражает предыдущие военные заявления, предполагая ограниченную гибкость по территориальному вопросу, который Зеленский считает неприемлемым для переговоров.

Зеленский подчеркнул, что каждое текущее дипломатическое решение направлено на «сильный мир, не на один день, не на неделю или два месяца, а на годы». Эта долгосрочная перспектива прямо противоречит любому слабому компромиссу, оставляющему основные споры нерешенными. Проблема в том, что посредничество Трампа сблизило стороны, но закрытие этих последних 10% может оказаться в разы сложнее, чем первые 90%.

Разрыв между 90% согласия и фактической реализацией подчеркивает, почему слабые рамки рушатся. Без решительного решения вопроса о территории архитектура мира остается нестабильной, уязвимой к следующей эскалации или недоразумению.