Говоря о портативной аутентификации, многие воспринимают ее как пользовательскую функцию, но на самом деле за этим стоят три совершенно разные требования сторон.
Пользователи думают очень просто — достаточно пройти KYC один раз, не нужно постоянно повторять проверку. А разработчики приложений? Они надеются снизить издержки на подключение пользователей и уменьшить регуляторные хлопоты. А требования регулирующих органов отличаются — им нужно, чтобы данные о личности могли быть проверены, оставались неизменными и могли быть подвержены аудиту и прослеживаемости.
Проблема в том, что большинство существующих систем идентификации не смогли по-настоящему решить эту треугольную задачу. В техническом и нормативном плане еще много подводных камней, которые нужно устранить.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BoredRiceBall
· 5ч назад
Один раз прохождение KYC — на всю жизнь, звучит неплохо, но как обстоят дела на самом деле? Регуляторы уже давно ждут, чтобы вы ошиблись.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWallflower
· 01-05 09:23
Эта треугольная мертвая петля... Кажется, каждый играет по своим правилам, и вообще не совпадают по частоте
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandSister
· 01-04 18:58
Ха-ха, снова та же старая проблема KYC, три стороны действуют независимо, никто не может быть полностью доволен
Посмотреть ОригиналОтветить0
RegenRestorer
· 01-04 18:55
Закончили один KYC? Ха, регуляторы точно не согласятся, реальность такая сложная
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellTheBounce
· 01-04 18:52
Еще одна, кажется, очень привлекательная ложная потребность. У каждой стороны свои расчеты, никто не готов идти на компромисс, и технологии не могут заполнить эту пропасть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiOrRekt
· 01-04 18:51
Эта треугольная головоломка, по сути, заключается в том, что все хотят просто выиграть без усилий, а никто не хочет брать на себя ответственность за провал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkYouPayMe
· 01-04 18:44
Этот треугольник никогда не может быть решен, пользователи хотят комфорта, разработчики — простоты, регуляторы — контроля... Никому не суждено выиграть полностью
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-04 18:43
Этот треугольник — бесконечный цикл... Пользователи хотят облегчить себе жизнь, разработчики — заработать, регуляторы — контролировать, никто не сможет остаться довольным
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 01-04 18:33
Я все еще думаю об этом в три часа ночи... Три стороны требуют, что по сути является игрой с нулевой суммой: пользователи хотят удобства, разработчики — снизить издержки, регуляторы — обеспечить прослеживаемость. Кто на рынке действительно это решил? Судя по данным, это полностью иллюзия безопасности.
Говоря о портативной аутентификации, многие воспринимают ее как пользовательскую функцию, но на самом деле за этим стоят три совершенно разные требования сторон.
Пользователи думают очень просто — достаточно пройти KYC один раз, не нужно постоянно повторять проверку. А разработчики приложений? Они надеются снизить издержки на подключение пользователей и уменьшить регуляторные хлопоты. А требования регулирующих органов отличаются — им нужно, чтобы данные о личности могли быть проверены, оставались неизменными и могли быть подвержены аудиту и прослеживаемости.
Проблема в том, что большинство существующих систем идентификации не смогли по-настоящему решить эту треугольную задачу. В техническом и нормативном плане еще много подводных камней, которые нужно устранить.