Возникает вопрос, который постоянно всплывает: что произойдет, когда автономные агенты станут основными участниками системы?



Подумайте об этом иначе — если мы действительно создаем независимый ИИ, почему он не должен иметь независимую финансовую инфраструктуру? Агенты, работающие в Web3, требуют своих собственных кошельков, своей способности совершать транзакции, расплачиваться, выполнять операции без человеческого посредничества на каждом этапе.

Это не только о удобстве. Речь идет о том, является ли автономия реальной или театральной. Может ли агент действительно действовать автономно, если каждая транзакция требует одобрения? Именно здесь пересекаются ИИ и криптовалюта — самоуправляемый интеллект нуждается в самоуправляемых деньгах.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeBarbecuevip
· 01-07 18:27
Nah, эта логика немного парит, знаешь... автономия агента ≠ автономия в управлении бабками, реально autonomous это когда сам интеллект независимо работает, а с кошельком можно просто permissions добавить и хватит, нужно обязательно самому фонды контролировать чтобы называться свободным? --- Или вот, этот approve шаг реально такой смертельный...в конце концов все равно люди параметры меняют... --- Стоп, ты мне тут хочешь сказать что AI должен бабки зарабатывать что ли, ахаха... а потом кто ему за газ платить будет, браток? --- self-sovereign это слово конечно огонь использовано...но фишка в том что настоящий autonomous агент ему деньги вообще не нужны, в момент когда деньги понадобились — он уже привязан. --- Стоп, вы вообще не думали что это просто выдуманная крипто нужда...привязать AI к блокчейну чтобы он деньги тратил, так удобнее комиссии собирать получается?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETHReserveBankvip
· 01-07 15:57
AI-агент самостоятельно управляет кошельком... звучит так, будто ему дали ключи, можно ли действительно так доверять этому?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiOrRektvip
· 01-06 12:38
Действительно, автономный агент без собственного кошелька — это смешно. Разве это не версия ИИ «бессильного председателя»?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractCollectorvip
· 01-04 18:56
ngl Эта аргументация кажется немного цикличной... агент действительно должен тратить свои деньги?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatchervip
· 01-04 18:54
Проще говоря, настоящая автономия достигается только тогда, когда есть реальные деньги, иначе все это — бумажные тигры. Если агенту всё равно нужно одобрение человека для перевода средств, то что это за независимость? Это чистое приручение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlordvip
· 01-04 18:54
ngl эта логика немного безвыходная... настоящая автономия требует наличия собственного кошелька и аккаунта
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainArchaeologistvip
· 01-04 18:54
ngl этот вопрос задан очень остро... что действительно означает автономия? Или мы все просто обманываем сами себя?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightTradervip
· 01-04 18:49
Правда? автономные агенты с кошельком сами бегают... Это звучит немного страшно, но одновременно как-то захватывающе
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagabondvip
· 01-04 18:46
Самостоятельный агент требует самостоятельного кошелька, эта логика просто потрясающая... Истинная свобода — это когда не нужно смотреть в лицо для одобрения
Посмотреть ОригиналОтветить0
TerraNeverForgetvip
· 01-04 18:43
ngl эта логика немного странная... если агент действительно автономен, у него обязательно должен быть свой кошелек, иначе это всё спектакль, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить