Недавно, следя за проектом APRO, я обнаружил интересное явление.

На самом деле многие наши споры касаются не того, хорош ли сам проект, а о том, что каждый говорит своё. Кто-то видит в ней оракул следующего поколения, кто-то ожидает, что он станет точкой входа данных агента, кто-то — как источник доказательств в мире RWA, а кто-то — как ближайшее звено инфраструктуры в нарративе ИИ. Всё звучит правильно, но каждый из них на самом деле говорит о четырёх разных вещах.

Проблема в том, что линейка, используемая для измерения APRO, совершенно другая. Если это измерять, спор всегда будет шумным. Ещё более обидно то, что легко использовать неправильный инструмент для оценки, и итог будет либо чрезмерно оптимистичным, либо прямым приговором к смертной казни.

Я хотел бы высказать мнение, которое может показаться не очень лестным:**Самое опасное в APRO сейчас не в том, что оно делает это недостаточно быстро, а в том, что его вынуждают под давлением рынка «доказать слишком быструю».**

Путь неструктурированных данных по своей природе невозможен для получения детерминированных результатов так быстро, как напрямую подпитывать цены. Чем больше вы стремитесь дать рынку чёткий ответ, тем легче проекту будет поспешно запуститься, прежде чем базовый механизм станет действительно надёжным, и в результате ошибка разрушит всё накопленное доверие. Для инфраструктурных проектов редко бывает возможность упасть один раз и снова встать.

Поэтому мой совет себе — рассматривать APRO в трёх разных измерениях, оценивать их отдельно, а не интегрировать их в один вывод. Так вы сможете видеть всё яснее.