Страхи перед государством слежки заставляют законодателей в сфере криптовалют расходиться во мнениях по ключевым законам

Конфликт вокруг финансового будущего Америки достиг критической точки, и сторонники криптовалют в Конгрессе проводят жесткую линию между двумя конкурирующими законодательными подходами. В центре этого дебата находится законопроект GENIUS, который вызвал тревогу у законодателей, обеспокоенных внедрением механизмов слежки в национальную денежную систему.

Уоррен Дэвидсон, представитель Огайо, который с 2016 года выступает за разрешение на использование бездозвольных денег и защиту самосохранения активов, стал ярким лидером оппозиции. Его основная критика не только техническая — она философская. Дэвидсон утверждает, что недавнее законодательство о криптовалютах, особенно законопроект GENIUS, предает базовое видение Биткоина как системы платежей peer-to-peer, без разрешений. Он неоднократно предупреждал, что этот законопроект может стать шаблоном для внедрения массовой цифровой валюты Федерального резерва (CBDC), системы, которую он считает принципиально несовместимой с финансовой конфиденциальностью.

Измерение слежки глубже обычных регуляторных опасений. Дэвидсон отметил возможное появление обязательных систем цифровой идентификации, которые потребуют от американцев получения разрешения правительства перед доступом к собственным средствам. В сочетании с инфраструктурой CBDC это создает то, что он характеризует как архитектуру системного контроля — предоставляющую властям беспрецедентные возможности мониторинга и принуждения в отношении отдельных транзакций.

Его позиция отражает более широкую идеологическую линию. За время своей работы Дэвидсон представил несколько законодательных пакетов, направленных на ограничение власти правительства в отношении цифровых активов, включая меры по криминализации внедрения CBDC и прошлые попытки оспорить регуляторное руководство таких агентств, как Комиссия по ценным бумагам и биржам.

Представитель Марджори Тейлор Грин присоединилась к этому сопротивлению, проголосовав против законопроекта GENIUS по аналогичным причинам. Ее возражения сосредоточены на предоставлении чрезмерных полномочий финансовым институтам при одновременном создании путей к принятию CBDC. Как и Дэвидсон, она подчеркивает опасности, связанные с системами цифровой идентификации в сочетании с цифровыми валютами центральных банков — комбинацию, которую она считает угрозой индивидуальной финансовой автономии.

Оба законодателя поддерживают законопроект CLARITY как более предпочтительный вариант. В настоящее время он проходит через Сенат с ожидаемым рассмотрением в начале 2026 года. Этот законопроект обещает устранить, по их мнению, критические недостатки GENIUS, явно защищая права на самосохранение и внедряя дополнительные меры защиты потребителей, предложенные поправками Палаты представителей.

Тем не менее, Дэвидсон осторожно замечает, что реальных изменений, которые может принести этот альтернативный законопроект, может оказаться недостаточно. После внедрения закона GENIUS он предполагает, что защиты, предлагаемые CLARITY, могут оказаться в основном косметическими и неспособными полностью отменить уже встроенную в систему инфраструктуру слежки.

Основное напряжение раскрывает конкурирующие взгляды на американскую финансовую инфраструктуру. Один путь ведет к разрешенной, контролируемой системе, где центральные власти сохраняют контроль и видимость за денежными потоками. Другой — сохраняет фундаментальный принцип криптовалюты — систему, в которой люди сохраняют контроль и конфиденциальность без необходимости получения разрешения от институтов или правительства. По мере развития этих законодательных баталий в конечном итоге будет решено, останется ли финансовое будущее страны в рамках принципов индивидуального суверенитета или перейдет к централизованному контролю.