Рассматривая базовую технологическую архитектуру решений по обеспечению приватности, таких как Miden, я хотел бы обсудить с вами момент, что конфиденциальность относительна, а не абсолютна.
Не спеши возражать, послушай меня. Если говорить о конфиденциальности в рамках Web2, это по сути самообман. Почему? Поскольку централизованные платформы по своей сути контролируют все ваши данные, приватность просто не существует. Но только с Web3, особенно такими проектами, как Miden, поддерживаемыми доказательствами с нулевым знанием, определение конфиденциальности становится по-настоящему применимым — оно становится проверяемым и количественно измеримым техническим индикатором, а не пустым обещанием.
Так что вопрос не в том, нужно ли иметь приватность», а в том, как взвесить степень приватности и стоимость».
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Layer3Dreamer
· 01-07 12:52
Теоретически говоря, если моделировать конфиденциальность как рекурсивную функцию глубины проверки... zk-архитектура Miden на самом деле делает поверхность компромисса вычислимой. Вот так, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichVictim
· 01-05 19:10
Ладно, эта логика как-то кажется запутанной, баланс между уровнем приватности и затратами звучит как поиск оправдания для компромисса
Правда или нет, сможет ли Miden количественно оценить приватность и решить проблему, кажется, всё ещё мечтают о техническом утопическом мире
Кто будет оплачивать стоимость приватности в Web3, пользовательский опыт всё равно пострадает, наверное
Эта теория отлично подходит для презентации о финансировании
Если приватность можно сбалансировать, то разве это всё ещё приватность...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ValidatorViking
· 01-04 15:33
Доказательства с нулевым разглашением звучат хорошо на бумаге, но мы уже видели достаточно неудач при обновлениях протоколов на этапе развертывания... Архитектура Miden, выдерживающая реальные сетевые нагрузки, — это настоящий тест здесь
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissingSats
· 01-04 13:47
Говорю правильно, подход Web2 к приватности — это просто шутка, теперь я понимаю, почему так важны такие жесткие показатели, как ZK.
В итоге всё равно приходится искать баланс между приватностью и удобством использования, идеального решения не существует.
Идея Miden действительно интересна: превращает приватность из эфемерной концепции в измеримый показатель.
Эта логическая цепочка ясна, относительно приватности — более реалистичный подход, чем абсолютная приватность.
Кажется, большинство ещё не осознало этот аспект, всё ещё ломают голову, стоит ли сохранять приватность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MerkleMaid
· 01-04 13:42
Ну, есть смысл, но действительно ли Miden сможет позволить себе обычным людям, стоимость здесь немного зашкаливает
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenMiner
· 01-04 13:41
Должен сказать, что у меня небольшая боль в спине, когда я стою и говорю
Приватность Web2 действительно тянет, но Web3 не так чиста, как предполагается, и вам не нужно доверять узлам и протоколам...
Теория компромисса всё ещё интересна и надёжнее, чем проекты, выступающие за абсолютную приватность
Посмотреть ОригиналОтветить0
PonziDetector
· 01-04 13:19
Черт возьми, эта логика довольно интересна. Говорится так, будто приватность Web2 — это шутка, и в этом есть доля правды. Но действительно ли ZK proof может решить проблему компромисса, или это снова новое соглашение?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GreenCandleCollector
· 01-04 13:19
Этот парень говорит правильно, концепция приватности в Web2 действительно полная чепуха.
---
Знание доказательств, наконец, превратило приватность из "обмана" в "подтверждаемое", и это настоящий прогресс.
---
Взвешивая стоимость и уровень приватности, этот вопрос задан очень хорошо, жаль, что большинство людей вообще не хотят делать этот выбор.
---
Мне нужно хорошо изучить техническую архитектуру Miden, но эта идея уже пробудила меня.
---
Честно говоря, по сравнению с абсолютной приватностью, мне важнее уметь количественно оценить это, хотя бы иметь представление.
---
Настоящая ценность — это приватность Web3, концепция Web2 давно пора выбросить.
---
Этот рамочный подход к относительной приватности хорош, наконец-то кто-то сказал это вслух, чтобы не слушать эти пустые слова каждый день.
Рассматривая базовую технологическую архитектуру решений по обеспечению приватности, таких как Miden, я хотел бы обсудить с вами момент, что конфиденциальность относительна, а не абсолютна.
Не спеши возражать, послушай меня. Если говорить о конфиденциальности в рамках Web2, это по сути самообман. Почему? Поскольку централизованные платформы по своей сути контролируют все ваши данные, приватность просто не существует. Но только с Web3, особенно такими проектами, как Miden, поддерживаемыми доказательствами с нулевым знанием, определение конфиденциальности становится по-настоящему применимым — оно становится проверяемым и количественно измеримым техническим индикатором, а не пустым обещанием.
Так что вопрос не в том, нужно ли иметь приватность», а в том, как взвесить степень приватности и стоимость».