Почему я не рассматриваю @Kindred_AI как проект в области ИИ, а скорее как «эксперимент в области отношений»

Я всегда не включал Kindred в традиционные рамки проектов ИИ. Не потому, что он не занимается ИИ, а потому, что если понимать его только с точки зрения возможностей модели, функциональных итераций и так далее, то можно упустить главное. Настоящее, что меня в Kindred действительно волнует, — это не то, «что он умеет делать», а то, что он пытается установить с пользователем долгосрочные, непрерывные отношения.

Это звучит очень абстрактно, но на самом деле он занимается очень конкретной вещью: воспринимать «отношения» как основной переменный продукт, а не как дополнительный опыт. Большинство проектов ИИ решают проблему эффективности или получения информации: вы использовали его один раз, диалог завершился, и отношения тоже.

Kindred немного отличается. Он скорее тестирует одну вещь — если ИИ запомнит вас, ответит вам, изменится в процессе взаимодействия, — будет ли пользователь продолжать вкладывать время, а то и эмоции. Эта вещь сама по себе не может быть ответом только на основе параметров модели или списка функций.

И именно поэтому я скорее воспринимаю его как эксперимент, а не как уже сформулированный вывод. Отношения сами по себе нестабильны, нелинейны и не подходят для проверки на коротких данных. С этой точки зрения, то, что Kindred сосредоточил ранние усилия на контентном и когнитивном уровнях, а не просто на продуктовых метриках, — это очень рискованный, но логически последовательный выбор.

Можно ли считать это утверждение верным — пока рано делать выводы. Но по крайней мере, он задает вопрос, который сложнее и ценнее, чем «может ли ИИ стать умнее». Что именно будет ответом, я буду продолжать наблюдать.

@Kindred_AI #Kindred #AIAndHuman #DigitalRelationship