У меня есть друг, его DeFi-проект умер очень несправедливо — задержка ценовых данных составила 3 секунды, и арбитражные роботы мгновенно взорвали ликвидацию. Я также видел проекты блокчейн-игр, где алгоритм генерации случайных чисел был взломан, и редкие предметы массово скупались студиями до краха. Все эти истории указывают на одну смертельную проблему: блокчейн может гарантировать безупречное выполнение кода, но если входные данные сами по себе ужасны, всё напрасно.
В индустрии, где ошибка данных может привести к ликвидации на миллионы долларов, это не мелочь.
Недавно я изучил проект APRO и вдруг понял — битва за оракулы давно перешла от "кто быстрее" к "кто умнее".
**От дата-потока к умному переводу**
Традиционный оракул — это по сути курьер. В точке А есть число, которое нужно смарт-контракту в точке В, и оракул отвечает за его доставку. Насколько это число истинно или ложно — не его дело. Эта логика была достаточной на ранних этапах — цена — это просто число, ничего сложного.
Но сейчас всё иначе. Мы хотим вывести на блокчейн недвижимость, облигации, данные цепочек поставок — и тут "курьер" становится узким местом.
Идея APRO интересна. Он не стал просто усиливать скорость доставки, а вместо этого добавил "уровень понимания" перед выводом данных в цепочку.
Возьмем пример с недвижимостью. AI-движок APRO не просто копирует цифры из свидетельства собственности, а делает три вещи: во-первых, читает юридические положения документа; во-вторых, проверяет электронные записи в государственном реестре; в-третьих, самостоятельно судит о реальности прав собственности и наличии скрытых залогов. Иными словами, он "переводит" логики реального мира в форму, понятную блокчейну.
Это уже не просто дата-поток — это умный переводчик.
**Двойная защита — очень круто**
Меня особенно впечатлила "двойная проверка" APRO. Простая AI-модель — это всё-таки черный ящик, а что если она ошибется? Поэтому, помимо AI, в системе есть децентрализованная сеть верификаторов.
Проще говоря: AI сначала проверяет данные на наличие очевидных ошибок; затем эти же данные проходят через распределенных проверяющих, которые с помощью экономических стимулов тщательно их проверяют. Такой подход сочетает эффективность машин и мудрость людей.
Эта комбинация очень интересна. Она решает реальную дилемму: полностью централизованный аудит — быстрый, но риск скрытых махинаций; полностью децентрализованный — демократичный, но очень медленный. APRO умело объединяет преимущества обеих сторон.
**Почему об этом начали говорить только сейчас**
Честно говоря, раньше все боролись за объем торгов и количество пользователей, никто не задумывался о качестве данных — этой "инфраструктуре". Когда DeFi вырос и начал работать с реальными активами, стало ясно, насколько опасны плохие данные.
Теперь становится очевидно, что сегментация оракулов будет только усиливаться. Те решения, которые полагаются только на узлы и скорость, со временем станут товаром. Настоящая ценность — это оракулы, способные понять реальный мир, делать умную проверку и находить баланс между точностью и эффективностью.
APRO как раз движется в этом направлении, и его подход достаточно ясный — без магии, только AI и децентрализованный обмен. В текущем сегменте оракулов это выглядит довольно свежо.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OvertimeSquid
· 22ч назад
3秒 задержки — и всё взорвалось... Я уже много раз видел такие схемы, в этом сегменте действительно есть опасности
Скорость работы оракулов давно должна была стать критической проблемой, сейчас говорят только о качестве данных, и это действительно надежно
Идея AI + децентрализация хорошая, но кто знает, сможет ли она реализоваться
Но если говорить откровенно, двойная валидация действительно лучше, чем просто наращивание узлов
Подождите, действительно ли APRO сможет решить проблему "черного ящика"? Разве это не фиктивная проблема?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGoblin
· 01-05 11:13
Коррупция данных опаснее ошибок в коде, в этом я хорошо разбираюсь... Идея двойной проверки APRO действительно смелая, комбинация AI+децентрализации кажется мощной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTrapper
· 01-04 06:50
На самом деле, если вы прочитаете белую книгу, то "слой понимания ИИ" — это просто модный маркетинговый термин для... возвеличенной проверки данных, ха-ха. Уже видел этот фильм раньше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableNomad
· 01-04 06:50
Итак, твоего друга ликвидировали из-за задержки в 3 секунды... Вот в чём вся проблема, о которой никто не хочет говорить. Мусор в мусор, уходи, но теперь он стоит миллионы, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
TideReceder
· 01-04 06:50
Качество данных действительно игнорировалось слишком долго, все понимают принцип "мусор зашел — мусор вышел", но никто не воспринимает это всерьез
Идея двойной проверки с использованием ИИ и децентрализации звучит надежно, однако действительно реализуемость зависит от того, как спроектирована экономическая модель
Честно говоря, сейчас в сфере оракулов идет гонка скорости, и проекты вроде APRO с новым подходом заслуживают внимания
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketHustler
· 01-04 06:49
Данные действительно ужасны и безнадежны, но можно ли действительно доверять этой системе AI+децентрализация? Всё равно кажется, что многое зависит от того, как она будет работать на практике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonMathMagic
· 01-04 06:48
Данные ужасны, даже самый крутой код ничего не исправит, эта проблема действительно недооценена слишком долго
---
3-секундная задержка — прямой взрыв ликвидации... даже думать страшно, это настоящие системные риски
---
AI-переводчик + децентрализованная двойная проверка — неплохой подход, по крайней мере это не просто гонка за скоростью
---
В начале все безумно гонялись за захватом рынка, кто, черт возьми, заботится о качестве данных, а сейчас начинают исправлять ошибки
---
Оракул с переносчика на переводчика, у этого позиционирования ясное понимание, лайк
---
Что делать, если черный ящик AI начал учиться плохому — хороший вопрос, только двойным подходом можно быть уверенным
---
Вывод цепочки поставок в блокчейн... хорошая идея, только боюсь, что это снова превратится в игру по выманиванию денег
---
Те проекты, которые еще гоняются за скоростью узлов, должны паниковать, судьба commodity предрешена
---
Проверка права собственности и скрытых залогов при добавлении недвижимости в блокчейн — APRO явно об этом думал
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidsommarWallet
· 01-04 06:32
При подаче данных происходит сбой, это действительно очень неприятно, я видел слишком много таких проектов
Посмотреть ОригиналОтветить0
StillBuyingTheDip
· 01-04 06:28
Качество данных — это действительно ключевой момент, давно уже пора было этим заняться.
У меня есть друг, его DeFi-проект умер очень несправедливо — задержка ценовых данных составила 3 секунды, и арбитражные роботы мгновенно взорвали ликвидацию. Я также видел проекты блокчейн-игр, где алгоритм генерации случайных чисел был взломан, и редкие предметы массово скупались студиями до краха. Все эти истории указывают на одну смертельную проблему: блокчейн может гарантировать безупречное выполнение кода, но если входные данные сами по себе ужасны, всё напрасно.
В индустрии, где ошибка данных может привести к ликвидации на миллионы долларов, это не мелочь.
Недавно я изучил проект APRO и вдруг понял — битва за оракулы давно перешла от "кто быстрее" к "кто умнее".
**От дата-потока к умному переводу**
Традиционный оракул — это по сути курьер. В точке А есть число, которое нужно смарт-контракту в точке В, и оракул отвечает за его доставку. Насколько это число истинно или ложно — не его дело. Эта логика была достаточной на ранних этапах — цена — это просто число, ничего сложного.
Но сейчас всё иначе. Мы хотим вывести на блокчейн недвижимость, облигации, данные цепочек поставок — и тут "курьер" становится узким местом.
Идея APRO интересна. Он не стал просто усиливать скорость доставки, а вместо этого добавил "уровень понимания" перед выводом данных в цепочку.
Возьмем пример с недвижимостью. AI-движок APRO не просто копирует цифры из свидетельства собственности, а делает три вещи: во-первых, читает юридические положения документа; во-вторых, проверяет электронные записи в государственном реестре; в-третьих, самостоятельно судит о реальности прав собственности и наличии скрытых залогов. Иными словами, он "переводит" логики реального мира в форму, понятную блокчейну.
Это уже не просто дата-поток — это умный переводчик.
**Двойная защита — очень круто**
Меня особенно впечатлила "двойная проверка" APRO. Простая AI-модель — это всё-таки черный ящик, а что если она ошибется? Поэтому, помимо AI, в системе есть децентрализованная сеть верификаторов.
Проще говоря: AI сначала проверяет данные на наличие очевидных ошибок; затем эти же данные проходят через распределенных проверяющих, которые с помощью экономических стимулов тщательно их проверяют. Такой подход сочетает эффективность машин и мудрость людей.
Эта комбинация очень интересна. Она решает реальную дилемму: полностью централизованный аудит — быстрый, но риск скрытых махинаций; полностью децентрализованный — демократичный, но очень медленный. APRO умело объединяет преимущества обеих сторон.
**Почему об этом начали говорить только сейчас**
Честно говоря, раньше все боролись за объем торгов и количество пользователей, никто не задумывался о качестве данных — этой "инфраструктуре". Когда DeFi вырос и начал работать с реальными активами, стало ясно, насколько опасны плохие данные.
Теперь становится очевидно, что сегментация оракулов будет только усиливаться. Те решения, которые полагаются только на узлы и скорость, со временем станут товаром. Настоящая ценность — это оракулы, способные понять реальный мир, делать умную проверку и находить баланс между точностью и эффективностью.
APRO как раз движется в этом направлении, и его подход достаточно ясный — без магии, только AI и децентрализованный обмен. В текущем сегменте оракулов это выглядит довольно свежо.