Как объяснить ситуацию в США/Венесуэле с помощью криптовалютных терминов?
Подумайте так: США будут доминирующим узлом с наибольшей хеш-мощностью и контролем сети, устанавливая стандарты протокола. Венесуэла оказалась бы в положении с меньшей вычислительной мощностью, работая в сети, но без возможности изменять правила консенсуса.
Напряжение между ними похоже на двух участников блокчейна: один контролирует большинство валидаторов (Политико-экономическая власть), в то время как другая пытается сохранить своё участие, несмотря на недостаток ресурсов.
Вопрос в том: может ли миноритарный узел предложить успешный форк? Или в конечном итоге он вынужден действовать на условиях доминирующего протокола?
Что касается криптовалют, это постоянная борьба между централизацией власти и сопротивлением более слабых игроков. Урок, который криптосообщество хорошо понимает: протокол, который контролирует консенсус, контролирует будущее.
Эта геополитическая динамика отражает фундаментальные принципы, с которыми сталкивается любой блокчейн.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DegenRecoveryGroup
· 01-06 14:40
не брат, это сравнение просто супер... но честно говоря, слабые узлы вообще не могут сделать форк, в итоге их всё равно поглотят
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleMistaker
· 01-05 10:20
Ой, эта метафора просто отличная, США — это тот крупный игрок, который контролирует 51% вычислительной мощности, Венесуэле даже не снилось создать свою собственную цепочку, в итоге им всё равно придётся следовать правилам основной цепочки. Система власти и денег полностью совпадает с проблемой централизации в криптовалюте...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUD_Whisperer
· 01-04 00:54
nah эта метафора просто отличная, США — это тот крупный игрок, который совершает 51% атаку, Венесуэла вообще не имеет ресурсов для форка... кстати, эта логика в криптомире тоже довольно иронична
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUDwatcher
· 01-04 00:48
Ах, эта метафора просто отличная: США — это крупный майнинговый пул, контролирующий основную сеть, а Венесуэла хочет форкнуть параллельную цепочку, но у нее нет такой вычислительной мощности... По сути, это игра власти, и слабая сторона всегда оказывается подавленной правилами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Whale_Whisperer
· 01-04 00:46
Эй, это сравнение действительно интересно, но у США хеш-пауэр слишком подавляющий, Венесуэла вообще не сможет сделать форк.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvice
· 01-04 00:36
ngl, эта аналогия довольно точная, но реальность гораздо жестче, чем fork... слабые узлы вообще не имеют шансов на жесткий форк
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeTrustFund
· 01-04 00:34
Эта метафора действительно отличная: США — это крупный игрок с 51% хешрейта, а Венесуэла даже не сможет форкнуть из-за отсутствия такого хешрейта... Короче говоря, слабые узлы вынуждены играть по правилам крупных игроков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopBuyerBottomSeller
· 01-04 00:27
Ха-ха, это сравнение просто отличное, США — это тот крупный игрок, который совершает 51% атаку... Венесуэла даже не имеет вычислительной мощности, чтобы форкнуть.
Как объяснить ситуацию в США/Венесуэле с помощью криптовалютных терминов?
Подумайте так: США будут доминирующим узлом с наибольшей хеш-мощностью и контролем сети, устанавливая стандарты протокола. Венесуэла оказалась бы в положении с меньшей вычислительной мощностью, работая в сети, но без возможности изменять правила консенсуса.
Напряжение между ними похоже на двух участников блокчейна: один контролирует большинство валидаторов (Политико-экономическая власть), в то время как другая пытается сохранить своё участие, несмотря на недостаток ресурсов.
Вопрос в том: может ли миноритарный узел предложить успешный форк? Или в конечном итоге он вынужден действовать на условиях доминирующего протокола?
Что касается криптовалют, это постоянная борьба между централизацией власти и сопротивлением более слабых игроков. Урок, который криптосообщество хорошо понимает: протокол, который контролирует консенсус, контролирует будущее.
Эта геополитическая динамика отражает фундаментальные принципы, с которыми сталкивается любой блокчейн.