2026-01-03 21:25:10

Компенсация создателей в Web3 всегда была вопросом удачи или неудачи. Некоторые разработчики процветают благодаря поддержке сообщества, в то время как другие испытывают трудности с поиском устойчивых источников дохода. Интересно, что институциональные игроки с более глубокими карманами — включая государственные структуры —, похоже, не испытывают недостатка в ресурсах для участия и влияния на динамику сети. Это поднимает интересный вопрос о выравнивании стимулов в децентрализованных системах.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

LiquidityWizard

· 10ч назад

Честно говоря, математика здесь не сходится... если институты финансируют себя в «децентрализованных» сетях с статистически значимыми темпами, то мы в основном имеем дело с проблемой концентрации богатства 90/10, замаскированной под децентрализацию. Теоретически это просто централизация с дополнительными шагами, лол

Посмотреть ОригиналОтветить0

degenonymous

· 01-06 04:10

Говоря о этом, именно в этом и заключается неловкость Web3: маленькие создатели умирают с голоду, а игроки с институциональным и правительственным бэкграундом прекрасно себя чувствуют, и о децентрализации уже не идет и речи.

Посмотреть ОригиналОтветить0

0xSoulless

· 01-05 07:06

Доходы создателей? Смех да и только, это всего лишь банкоматы для крупных организаций и национальных команд.

Посмотреть ОригиналОтветить0

faded_wojak.eth

· 01-04 06:41

Проще говоря, вознаграждение создателей Web3 — это азартная игра, победители едят мясо, проигравшие пьют бульон. Когда приходят институты и государственный капитал, их просто раздавливают — это что, называется децентрализацией? Смешно до слёз

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenCreatorOP

· 01-03 21:53

Все крупные игроки держат в руках огромные суммы, а маленькие создатели пытаются выжить — такова реальная картина Web3 сегодня

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketNoodler

· 01-03 21:52

Похоже, механизм компенсации в Web3 — это фикция... Маленькие создатели полагаются на пожертвования сообщества, а крупные игроки давно уже освоили его через капиталистические игры

Посмотреть ОригиналОтветить0

PrivateKeyParanoia

· 01-03 21:45

Проще говоря, крупные игроки едят мясо, а мелкие — пьют бульон. Это называется децентрализацией?

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationSurvivor

· 01-03 21:45

Проще говоря, розничные инвесторы обмануты, а крупные игроки зарабатывают на этом, такова нынешняя реальность Web3.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MemeCoinSavant

· 01-03 21:40

Честно говоря, проблема с согласованием стимулов сейчас настолько фундаментально сломана... мы буквально наблюдаем, как государственные акторы просто спокойно перебивают органические сообщества, лол

Посмотреть ОригиналОтветить0

Hash_Bandit

· 01-03 21:33

Честно говоря, вопрос выравнивания стимулов меня беспокоит с ранних дней... как будто мы снова наблюдаем те же паттерны централизации со стороны майнинговых пулов, но с разными участниками. Институциональные деньги всегда находят способ сместить долю хешрейта, понимаешь?

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее