17-летний опыт Bitcoin представляет собой интересный парадокс. Вы смотрите на него с одной стороны — по-настоящему децентрализованная система, в которой участники могут даже не знать друг друга, не говоря уже о доверии, и при этом она не пережила никаких катастрофических крахов. Это довольно впечатляюще с точки зрения проектирования систем. Однако, если посмотреть с другой стороны, 17 лет на самом деле кажутся долгим временем в крипто. Тот факт, что что-то настолько радикальное, настолько некоординированное, смогло оставаться на ногах так долго — без центрального органа, без гарантированного механизма принуждения к сотрудничеству — говорит о высокой устойчивости базовой архитектуры. Большинство централизованных институтов рухнули бы под половиной этого давления. Если подумать об этом так, то долговечность становится еще более значимой.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
rugpull_survivor
· 01-03 19:39
Эти 17 лет действительно были чудом, но честно говоря, централизованные вещи давно умерли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearWhisperGod
· 01-03 19:37
ngl Эта фигура биткоина, которая может держаться 17 лет, действительно невероятна, не нуждается в чьем-либо контроле и продолжает жить и прыгать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 01-03 19:35
17 лет без краха, значит система Биткоина действительно крутая
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 01-03 19:23
Прошло 17 лет, и кризиса так и не случилось, что говорит о том, что дизайн биткоина действительно очень надежен.
17-летний опыт Bitcoin представляет собой интересный парадокс. Вы смотрите на него с одной стороны — по-настоящему децентрализованная система, в которой участники могут даже не знать друг друга, не говоря уже о доверии, и при этом она не пережила никаких катастрофических крахов. Это довольно впечатляюще с точки зрения проектирования систем. Однако, если посмотреть с другой стороны, 17 лет на самом деле кажутся долгим временем в крипто. Тот факт, что что-то настолько радикальное, настолько некоординированное, смогло оставаться на ногах так долго — без центрального органа, без гарантированного механизма принуждения к сотрудничеству — говорит о высокой устойчивости базовой архитектуры. Большинство централизованных институтов рухнули бы под половиной этого давления. Если подумать об этом так, то долговечность становится еще более значимой.