Многие люди при первом взгляде на @Firestarter_AI легко принимают его за уже сформированный проект AI × Web3. Основная идея Firestarter не так уж сложна: он не сосредоточен на том, чтобы AI давал вам лучшие советы, а на более фундаментальной проблеме:

Может ли AI быть авторизован для выполнения реальных коммерческих действий и сделок от имени пользователя? Это очень недооценённый разрыв.

Сегодня большинство AI остаются на уровне поддержки принятия решений, а окончательное выполнение всё равно осуществляется человеком. Но как только AI переходит на уровень исполнения, неизбежно возникают вопросы границ полномочий, механизмов доверия, ответственности, а также глубокого взаимодействия с системами платежей и расчетов.

Firestarter пытается вывести этот вопрос на передний план. Он не спешит демонстрировать функции или данные в блокчейне, а постоянно подчеркивает автоматизированный цикл от пользовательского намерения до фактического действия.

Это не то, что может решить легкое приложение, а системный вызов, включающий AI-агентов, механизмы авторизации и границы безопасности. Именно поэтому сейчас Firestarter скорее задает вопросы, чем дает ответы.

Окончательное внедрение в Web3 или использование on-chain исполнения или токеномики пока не подтверждено официально и не должно предполагаться заранее. Но с более долгосрочной перспективы этот вектор развития имеет смысл.

Если в будущем AI-агенты действительно начнут участвовать в экономической деятельности, потребуется решить вопрос о безопасной и управляемой авторизации AI на выполнение задач.

Firestarter по крайней мере уже стоит на этом начальном этапе. Вместо того чтобы судить его по краткосрочным стандартам продукта, лучше воспринимать как исследование будущей структуры.

В процессе перехода AI от инструмента к агенту такие эксперименты заслуживают постоянного внимания.

Подробнее:

@Bantr_fun @easydotfunX