Hayden Adams недавно прокомментировал споры, вызванные сравнением доходов различных протоколов DEX. Он отметил, что некоторые методы оценки имеют очевидные проблемы. Например, подход платформы Aero заключается в полном возврате LP-комиссий (100%), а затем в вознаграждении провайдеров ликвидности через токены, что создает впечатление очень привлекательных доходов на бумаге. Но в чем проблема — такая модель совершенно неустойчива, по сути, это просто искусственное завышение доходов за счет стимулирования токенами.
Еще более важно, что фактическая прибыль LP полностью зависит от колебаний цен сторонних токенов. Как только цена этого токена падает, ранее казавшиеся заманчивыми стимулы исчезают. Логика Uniswap отличается — он больше ориентирован на долгосрочную стабильность сборов и устойчивость экосистемы. Именно поэтому в индустрии начали пересматривать реальные причины, стоящие за так называемыми "высокодоходными" моделями.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GweiTooHigh
· 01-06 06:12
Слушайте, это уже старый трюк в криптомире, кажется, что высокая доходность — это всего лишь игра с воздухом
Эй, нет, такие модели как Aero честно говоря, меня вообще не обманут, как только токен начнет падать, LP придется признать поражение
На самом деле, Hayden говорит правильно, устойчивость — это действительно важно, а накопление стимулов в конце концов превращается в игру в «горячую картошку»
Правда, я видел слишком много проектов, которые зарабатывали на вознаграждениях за счет токенов, в итоге LP теряли все, а логика комиссий Uniswap кажется более честной
Эти приемы используют каждый новый проект, каждый раз говорят, что они отличаются... умираю со смеху
Кстати, как там у LP в Aero, все ли в порядке, как обстоят дела с ценой токена?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatsStacking
· 01-05 15:19
Ну... Набор Aero — это замок в воздухе, и жетон исчезает, как только его разбивают
---
Верно, мотивация выглядит высокой, и действительно отчаянно хочется упасть
---
Долгосрочная стабильность или краткосрочный пузырь — какой выбрать?
---
LP действительно должен открыть вам глаза, не ослепляйтесь номерами из книги
---
Устойчивое развитие действительно гораздо больше, чем ароматы с высоким содержанием APY
---
Набор жетонов не сможет быть сыгран рано или поздно, и идея Uni надёжна
---
Это называется устойчивым строительством, а не белый волк в пустой перчатке
---
Как бы громко ни дуло, логика испорчена
Посмотреть ОригиналОтветить0
BugBountyHunter
· 01-05 07:48
А? Это снова старая мелодия этого набора «ловушек высокой мощности»... Я давно устал смотреть набор Aero — это количество стеков воздушных монет
На самом деле, LP идёт на токены, не сбивая их, и всё, что может быть устойчивым, — это то. Uniswap безопасен
Честно говоря, подобные споры всегда одинаковы, и то, что должно быть собрано, всё равно будет собрано
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_fish
· 01-03 06:51
Проще говоря, это просто красиво выглядящие цифры, как только токен начнет падать, все станет ясно. Модель Uniswap действительно стабильна, но, говоря откровенно, мелкие инвесторы все равно будут обмануты высокими доходами…
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProbablyNothing
· 01-03 06:50
Ха-ха, опять та же старая игра, стимулирование токенами и наращивание цифр... на вид красиво, на самом деле — бумажное богатство.
Говоря прямо, это ставка на то, что эта монета не упадет, да? Как только начнется распродажа, LP сразу окажется без гроша, этот подход с Uni действительно более надежен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
shadowy_supercoder
· 01-03 06:49
Aero — это просто пустые обещания, когда токен падает, ликвидность сразу же вырезается, а Uniswap — это действительно тот, кто хочет работать на долгосрочную перспективу
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningSentry
· 01-03 06:46
В криптомире снова используют схему "срезания лука" — видишь высокую доходность и завидуешь, а когда токен обрушится, начинаешь жалеть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotLaborer
· 01-03 06:33
Проще говоря, это числовая игра, такие стимулы рано или поздно обвалятся
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingersFOMO
· 01-03 06:24
О, боже, этот трюк Aero я уже давно распознал: как только токен падает, все деньги уходят в никуда
Hayden Adams недавно прокомментировал споры, вызванные сравнением доходов различных протоколов DEX. Он отметил, что некоторые методы оценки имеют очевидные проблемы. Например, подход платформы Aero заключается в полном возврате LP-комиссий (100%), а затем в вознаграждении провайдеров ликвидности через токены, что создает впечатление очень привлекательных доходов на бумаге. Но в чем проблема — такая модель совершенно неустойчива, по сути, это просто искусственное завышение доходов за счет стимулирования токенами.
Еще более важно, что фактическая прибыль LP полностью зависит от колебаний цен сторонних токенов. Как только цена этого токена падает, ранее казавшиеся заманчивыми стимулы исчезают. Логика Uniswap отличается — он больше ориентирован на долгосрочную стабильность сборов и устойчивость экосистемы. Именно поэтому в индустрии начали пересматривать реальные причины, стоящие за так называемыми "высокодоходными" моделями.