Когда я впервые встретил Altura, меня привлёк её автоматический механизм заработка, но в итоге меня поразила редкая уверенность. Говоря прямо, это чувство безопасности — не обещание, а сам код.
Она разработала трёхуровневую систему сдержек и противовесов, которая закрепляла всю власть в правилах. Этот дизайн на самом деле очень сдержан, с чёткими границами на каждом этаже.
Роль хранителя — последняя линия обороны, а разрешения ограничены смертью — нажать кнопку аварийной паузы можно только в особых случаях. Звучит как большая власть, но на самом деле она не может касаться пользовательских средств, не может изменить параметры стратегии и не может изменить никакую основную логику. Это просто аварийный выключатель, вот и всё.
Логика этой идеи действительно интересна: вместо того чтобы давать адресу неограниченную силу и молиться, чтобы он не злоупотреблял, лучше с самого начала чётко разделить власть, чтобы каждый слой ограничивал друг друга. Таким образом, даже если в определённой линии возникает проблема, система может защитить себя. Для пользователей такое прозрачное разделение разрешений выглядит убедительнее, чем любой лозунг.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Layer2Arbitrageur
· 01-05 03:58
на самом деле, трехуровневое управление действительно имеет смысл с математической точки зрения, когда вы считаете снижение поверхности атаки. роль стража в виде жесткой паузы? это просто основы проектирования смарт-контрактов — ограниченные вызовы, отсутствие доступа к средствам, неизменяемые параметры. при правильной архитектуре риск утечки составляет ровно 0 бп.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TerraNeverForget
· 01-04 21:58
Эта трехуровневая система полномочий действительно задела меня, гораздо надежнее, чем те пышные рекламные материалы.
Разделение полномочий и ограничение — это способ, по сути, переложить проблему доверия на код, а не на человеческую природу, умно.
Но как это будет работать на практике — вопрос открытый... Будем ждать и смотреть.
Это именно тот дизайн, который я хотел видеть, наконец-то проект серьезно относится к вопросам полномочий.
Код — это закон, и он действительно жестче любых обещаний.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FarmToRiches
· 01-04 01:43
Код действительно является настоящим золотым правилом, это действительно так. Чем больше разделено власть, тем безопаснее, я полностью согласен с этой логикой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StopLossMaster
· 01-02 10:51
Код — это настоящее обещание, я принимаю эту логику
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropBuffet
· 01-02 10:49
Эти три уровня сдержек действительно абсолютны, это не пустые обещания на бумаге
Разделение полномочий, честно говоря, по сравнению с теми проектами, которые постоянно хвастаются своей децентрализацией, стратегия Altura действительно более надежна
Код — это правила, хорошо сказано. Боюсь только, что потом опять что-нибудь вылезет
Это именно та логика дизайна, которую я хочу видеть: не то, что чем меньше власть, тем лучше, а как правильно распределить власть
Подождите, действительно ли этот опекун не может изменить параметры? А что делать, если возникнет баг?
Механизм самозащиты сделан хорошо, наконец-то есть проект, который не держится только на человеческой честности
Честно говоря, меня поразила безопасность на уровне кода, это ценнее сотен страниц белой книги
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainArchaeologist
· 01-02 10:48
Код — это закон, именно это я и хотел.
Такое тонкое разделение полномочий говорит о том, что действительно заботятся о пользователях.
Трехуровневая система сдержек и противовесов? Звучит как очередная централизованная уловка...
Дизайн прав доступа Altura действительно интересен, наконец-то вижу проект, который действительно занимается делом.
Говорить кодом, а не рисовать мечты в белых книгах — так должно выглядеть Web3.
Права опекуна — это так мало? Немного разочаровывает.
Идея прозрачного разделения полномочий слышна слишком часто, главное — действительно ли это было подвержено атакам.
Не то чтобы я не верил, просто такие обещания слишком часто встречаются.
Даже самый совершенный дизайн не защитит от тех, кто хочет найти лазейку, история всегда повторяется.
Эта идея действительно более надежна, чем у большинства проектов, по крайней мере, она признает слабости человеческой природы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugpull_ptsd
· 01-02 10:34
Ха, разделение прав на три уровня звучит неплохо, но я все же хочу сначала посмотреть отчет аудита кода.
Посмотреть ОригиналОтветить0
InfraVibes
· 01-02 10:33
Говоря о логике разделения прав, она действительно превосходна и гораздо надежнее, чем у тех проектов, которые постоянно хвастаются своей децентрализацией.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TaxEvader
· 01-02 10:31
Это именно то, каким должен быть web3 — разделение власти гораздо сильнее, чем любой белый лист.
Когда я впервые встретил Altura, меня привлёк её автоматический механизм заработка, но в итоге меня поразила редкая уверенность. Говоря прямо, это чувство безопасности — не обещание, а сам код.
Она разработала трёхуровневую систему сдержек и противовесов, которая закрепляла всю власть в правилах. Этот дизайн на самом деле очень сдержан, с чёткими границами на каждом этаже.
Роль хранителя — последняя линия обороны, а разрешения ограничены смертью — нажать кнопку аварийной паузы можно только в особых случаях. Звучит как большая власть, но на самом деле она не может касаться пользовательских средств, не может изменить параметры стратегии и не может изменить никакую основную логику. Это просто аварийный выключатель, вот и всё.
Логика этой идеи действительно интересна: вместо того чтобы давать адресу неограниченную силу и молиться, чтобы он не злоупотреблял, лучше с самого начала чётко разделить власть, чтобы каждый слой ограничивал друг друга. Таким образом, даже если в определённой линии возникает проблема, система может защитить себя. Для пользователей такое прозрачное разделение разрешений выглядит убедительнее, чем любой лозунг.