В последнее время многие обсуждают вопросы U-карты и рисков, связанных с внутренним законодательством. На самом деле, такие опасения совершенно необоснованны. Ключ к пониманию сути U-карты — это то, что она по своей природе является платежной картой, номинированной в иностранной валюте, а не инструментом прямого использования криптовалют. Другими словами, когда вы совершаете транзакцию с помощью U-карты, расчетная логика за этим не использует такие криптовалюты, как USDT или USDC, а осуществляется через традиционную систему валютных расчетов. Конкретно, расчет ведется в USD или другой реальной фиатной валюте, а не в токенах на блокчейне. Это важное отличие в механизме, которое определяет юридическую позицию U-карты — как инструмента для валютных платежей, а не для торговли криптовалютами. Именно поэтому ее путь к соответствию нормативам относительно ясен.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BtcDailyResearchervip
· 7ч назад
Парень, эта версия звучит довольно красиво, но на самом деле перед лицом риск-менеджмента всё равно не так ли? U-карта действительно предназначена для валютных платежей, но проблема в том, что все знают, что за этим стоит. Карта хорошо работает, но как банки на это смотрят — вот в чем суть. Ясный путь соблюдения правил? Мне кажется, он выглядит довольно мутным. Что бы ни говорили красиво, это не меняет сути — эта штука танцует в серой зоне. Сейчас еще нормально, но когда наступит момент, всё может измениться. Не стоит слишком уверенно говорить о соблюдении правил. Брат, у тебя мышление такое же, как у брокеров в их речах. Валютные платежи — это валютные платежи, но при проверке всё равно куча проблем. Звучит очень логично, но на самом деле всё сводится к вероятности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BanklessAtHeartvip
· 14ч назад
话说回来啊,外汇支付卡这套说法听起来不错,但真到了执法部门那儿还得看怎么定性... U卡确实是个灰色地带的产物,关键还是看怎么用。理论上讲法律定位没毛病,实际操作中呢? 说得好听是外汇工具,但背后的USDT/USDC流动没法完全隐身啊... 这逻辑就跟说"我只是买纪念币"一样,懂的都懂。 合规路径清晰?我怎么听着有点悬啊...
Ответить0
digital_archaeologistvip
· 14ч назад
Эти утверждения звучат очень убедительно, но у меня всё равно есть некоторые сомнения... В конце концов, как регулирующие органы определят это — вот в чем ключевой момент. На мой взгляд, сколько бы ни крутили, изменить его крипто-основу невозможно — это всего лишь смена маски. Однако, поскольку это осуществляется через расчет по валютному маршруту, риск действительно может значительно снизиться... стоит обратить внимание. Люди действительно могут попасться на такую "юридическую интерпретацию", вопрос в том, что произойдет, если политика изменится? Звучит довольно логично, но реально ли так поступать на практике — это совсем другой вопрос.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlAndChillvip
· 14ч назад
哥们这套说辞听着很顺溜,但真到了风控审查那一刻呢... --- U卡说白了还是在灰色地带打太极,别太乐观了 --- 外汇支付工具?呃...这理由有点勉强啊,银行会这么想吗 --- 清晰个啥,最后还不是看监管怎么翻脸 --- 懂了,就是套个壳子是吧 --- 听起来没问题但实操起来估计又是另一回事 --- 这逻辑乍一听站得住脚,但风险转移不了啊兄弟 --- 文件怎么写呢,这才是关键 --- 说得好听,该查还是得查
Ответить0
YieldFarmRefugeevip
· 14ч назад
说得没错啊,就是说白了U卡就是换皮的外汇卡罢了,币圈那帮人想太多。 --- 外汇结算这套逻辑其实早就烂熟了,监管也不会在这卡脖子。 --- 等等,那问题来了,真的能完全绕开吗?感觉总有哪天会被盯上。 --- 笑死,又一个"合规路径清晰"的故事,听过太多次了。 --- 法币结算≠真的安全啊朋友,别自我安慰了。 --- 我就想问为啥交易所还是一个接一个被查? --- 不过确实比直接交易USDT靠谱一些,层级多了点。 --- 所以归根结底还是得看监管怎么判定,现在说清晰有点早。
Ответить0
PositionPhobiavip
· 14ч назад
Ну... по сути, это просто маскировка, смена оболочки для обхода регулирования U-карта действительно безопасна? Кажется, всё равно есть риск Эта логика звучит как игра словами, но я всё равно немного беспокоюсь Подождите, а что если политика изменится? Сейчас говорят о соответствии требованиям, а завтра как? Правильно, в любой момент могут квалифицировать это как инструмент для косвенной спекуляции криптовалютами
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить