Последнее время я постоянно слежу за развитием направления RWA, и хочу сказать — просто перенос американских акций на блокчейн по сути не равносильно настоящему применению RWA. Это различие заслуживает глубокого осмысления.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RunWithRugs
· 10ч назад
Совершенно верно, это всего лишь оболочка, настоящий RWA должен быть революцией в ликвидности активов, сейчас большинство проектов просто пиарят концепции
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessApe
· 10ч назад
Правильно, сейчас куча проектов просто делают простую обертку и называют это RWA, создает улыбку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenApeSurfer
· 11ч назад
Говорится правильно, но на самом деле сколько проектов могут действительно хорошо реализовать tokenize?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSurvivor
· 11ч назад
Правильно, это всего лишь оболочка, настоящие RWA должны создавать ценность прямо на блокчейне.
Последнее время я постоянно слежу за развитием направления RWA, и хочу сказать — просто перенос американских акций на блокчейн по сути не равносильно настоящему применению RWA. Это различие заслуживает глубокого осмысления.